Судья: Сарницкий С.Н.                                   № 22-5709/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                              12 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Павловой М.В.,

судей Шабуниной О.В., Ченегиной С.А.,

при секретаре Лисовцове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ушакова В.П. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2011 года, которым

Ушаков В.П., родившийся <данные изъяты>, не судимый, осужден:

по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопрос о мере пресечения, судьба вещественных доказательств и предъявленный прокурором г. Камышина в интересах муниципального образования городского округа – города Камышин иск.

Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., выслушав адвоката Бенгардта Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего приговор изменить, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Акатова Д.А., полагавшего приговор составить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ушаков В.П. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков В.П., не оспаривая квалификации содеянного, с приговором суда в части назначенного наказания не согласен. Указывает, что в ходе предварительного расследования он <данные изъяты>, о чем имеются соответствующие справки. Обращает внимание, что в материалах дела находится письменное заявление от потерпевшего, который к нему претензий не имеет. Не согласен с <данные изъяты>, имеющейся в деле, а также с тем, что он указан как <данные изъяты>. Просит учесть перечисленные выше обстоятельства и назначить наказание с учетом требований ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Анихреева О.К. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения как необоснованную, поскольку суд назначил Ушакову В.П. наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Поверив материалы дела, обсудив кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке, требования закона соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием доказательств судом сделан верный вывод о виновности Ушакова В.П. в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного Ушакову В.П. наказания являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, в соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Данные требования закона судом выполнены в полной мере: приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учтены признание вины, раскаяние в содеянном; обоснованно установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Ушакова В.П..

Доводы кассационной жалобы осужденного Ушакова В.П. о том, что судом не принято во внимание, что он <данные изъяты>, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие эти факты.

При допросах в качестве обвиняемого и при установлении личности подсудимого в судебном заседании Ушаков В.П. пояснял, что <данные изъяты>.

Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в характеристике <данные изъяты>., с которой осужденный не согласен, у судебной коллегии не имеется. Так, характеристика заверена надлежащим образом, согласована с начальником <данные изъяты>, имеется подпись лица, составившего характеристику.

Вопреки доводам автора жалобы, судом учтена позиция потерпевшего, что нашло отражение в приговоре.

Доводы защитника – адвоката Бенгардта Ю.Н. в суде кассационной инстанции о том, что суд при назначении наказания не учел бытовую характеристику Ушакова В.П. (л.д.92), судебная коллегия находит надуманными.

Из протокола судебного заседания следует, что все характеристики Ушакова В.П., в том числе, бытовая (л.д.92), исследовались судом, следовательно, приняты во внимание при постановлении приговора.

Наказание, назначенное Ушакову В.П., является справедливым, соразмерным, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, не найдя оснований для применения ст.73 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия. В связи с чем, доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания удовлетворению также не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2011 года в отношении Ушакова В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Ушаков В.П. содержится в <данные изъяты>