Судья Семенова Н.П. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 12 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Калининой Т.И., судей Гущина А.В., Ковалева С.Н., при секретаре Волынец Ю.С., рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Тремасовой О.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 14 июля 2011 года, которым Тремасова Оксана Александровна, <данные изъяты> осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 14 июня 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение осужденной Тремасовой О.А. и защитника Гольдиной О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тремасова О.А. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденная свою вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью. По ходатайству осужденной приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осуждённая Тремасова О.А. просит приговор суда отменить, поскольку считает его суровым и незаконным. Мотивирует тем, что на момент вынесения данного приговора приговор от 14 июня 2011 года не вступил в законную силу, так как уголовное дело находилось на рассмотрении в кассационной инстанции. Просит снизить наказание на основании Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, применить положения ст.81 УК РФ в связи с наличием тяжелого хронического заболевания. В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Смирнова И.В. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор неподлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Тремасова О.А. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении подсудимой, по её ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Тремасовой О.А. в преступлении, за которое она осуждена, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденной не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденной Тремасовой О.А. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. При назначении Тремасовой О.А. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, так и данные о личности виновной, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства. Как усматривается, из приговора суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние, явку с повинной, содействие в расследовании преступления, а также наличие тяжелого хронического заболевания. Доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное наказание является справедливым, оснований для назначения более мягкого наказания, как просит об этом Тремасова О.А., не имеется. Судебная коллегия признает несостоятельными доводы осужденной о смягчении назначенного наказания в связи с изменениями в УК РФ, поскольку приговор постановлен с учетом действующего законодательства. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного от 23 августа 2011 года приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 14 июня 2011 года оставлен без изменения. Поскольку в настоящее время приговор от 14 июня 2011 года вступил в законную силу, оснований для исключения назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ не имеется. Данное обстоятельство не ухудшает положение осужденной и не нарушает её прав. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 14 июля 2011 года в отношении Тремасовой Оксаны Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденная Тремасова О.А. содержится под стражей в <адрес>