Судья Бакчеева В.А. 22-5830/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 19 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Радченко Т.В.

Судей: Шестопаловой Н.М., Башировой М.И.

при секретаре Бугаенко М.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осуждённой Тимофеевой О.А. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 июля 2011 года, которым

Тимофеева Ольга Андреевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимая:

- 24 сентября 2003 года Михайловским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 23 сентября 2006 г. условно досрочно на 3 месяца 27 дней,

- 07 августа 2007 года Михайловским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 11 марта 2010 года мировым судьёй судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы, освобождена по сроку 24 июня 2010 г.,

- 27 декабря 2010 года Михайловским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ – к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

осуждена по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2010 года окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тимофеевой Ольге Андреевне постановлено исчислять с 16 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., выслушав адвоката Николенко Е.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Прокопенко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тимофеева О.А. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре

Тимофеева О.А. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осуждённая Тимофеева О.А. выражает несогласие с осуждением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и просит приговор в этой части отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, не приводя никаких мотивов в обоснование своей позиции. Кроме того, просит с учётом явок с повинной, поведения в исправительной колонии заменить режим содержания с исправительной колонии общего режима на колонию–поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены или изменения приговора.

Вывод суда о виновности Тимофеевой О.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Виновность Тимофеевой О.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается признательными показаниями Тимофеевой О.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, она осенью сорвала несколько верхушечных частей с веток конопли, дома высушила их, перетерла и хранила в кармане брюк. 09 декабря 2010 года она в состоянии алкогольного опьянения была задержана работниками милиции и доставлена для установления личности в МОБ ОВД по Михайловскому району, где ей было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. О находящемся в кармане пакетике с наркотиком она забыла и не выдала, он был обнаружен в ходе её досмотра.

Судом первой инстанции исследован протокол явки с повинной от 28 декабря 2010 года, согласно которому Тимофеева О.А. сообщила об обстоятельствах приобретения, хранения ею наркотического средства.

Из показаний свидетелей ФИО№6, ФИО№4 и ФИО№5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что при личном досмотре Тимофеевой О.А., который проводила УУМ ФИО№6, в правом кармане её брюк был обнаружен изъят и упакован пластиковый пакетик с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, о чем составлены необходимые документы. Тимофеева О.А. пояснила, что осенью 2010 г. на берегу озера Деревенское она обнаружила кусты конопли, сорвала несколько верхушек веток, принесла домой, высушила и перетёрла их, ссыпала в полимерный пакет и хранила для собственного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра от 09 декабря 2010 г., в ходе проведения сотрудниками ОВД по Михайловскому району личного досмотра Тимофеевой О.А. в правом кармане брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета.

То, что изъятое у Тимофеевой О.А. вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), его количество, подтверждается заключением эксперта № 36-н от 23 января 2011 года.

Проанализировав вышеназванные и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности- с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Тимофеевой О.А. в совершении преступного деяния.

В соответствии с фактическим обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осуждённой Тимофеевой О.А. судом дана правильная юридическая оценка.

Доказанность виновности и правильность квалификации действий Тимофеевой О.А. в части осуждения по ч. 1 ст. 161 УК РФ в жалобе осуждённой не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Вид и мера наказания, назначенного осуждённой, подробно мотивированы в приговоре.

Назначенное Тимофеевой О.А. наказание соразмерно содеянному ею, в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Поскольку в действиях осуждённой имеет место рецидив преступлений, то суд правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Тимофеевой О.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Довод жалобы осуждённой о замене вида исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание, на колонию-поселение не может быть принят судебной коллегией, поскольку не основан на законе.

Вопрос изменения вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осуждённым к лишению свободы, может быть рассмотрен судом в порядке исполнения приговора в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осуждённой и отмены или изменения приговора.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 июля 2011 года в отношении Тимофеевой Ольги Андреевны оставить без изменения, а жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осуждённая содержится в ФКУ ИЗ-34/3 г. Фролово Волгоградской области.