Судья Добрынина Ю.В. № 22-5815/11

г. Волгоград 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.

судей: Клыкова А.М., Башировой М.Э.

при секретаре Халанской О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Клюева <данные изъяты>

на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 августа 2011 года, которым

Клюев <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., осужденного Клюева <данные изъяты>, адвоката Абросимову А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор изменить, признать смягчающим обстоятельством явку с повинной, судебная коллегия,

установила:

Клюев <данные изъяты> осужден за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Клюев <данные изъяты> считает, что суд необоснованно отменил ему условное осуждение, так как в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года условное осуждение может быть отменено лишь в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления в период испытательного срока, а он осужден за совершение преступления средней тяжести. Просит приговор изменить, исключить из него ст. 70 УК РФ и окончательно назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Клюев согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В жалобе не оспаривается доказанность вины осужденного в совершенном преступлении и правильность квалификации его преступных действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что суд необоснованно отменил ему условное осуждение, так как в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года условное осуждение может быть отменено лишь в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления в период испытательного срока, а он осужден за совершение преступления средней тяжести, вследствие чего назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011 года №26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Отменяя условное осуждение в отношении Клюева суд руководствовался данной нормой закона и мотивировал свое решение, поэтому доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В материалах дела имеется явка с повинной Клюева, что в соответствии со ст.61ч.1п.«и» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание (л.д.29).

Между тем, суд не признал данное обстоятельство смягчающим, поэтому

судебная коллегия считает необходимым признать это обстоятельство,

смягчающим.

Однако мера наказания, назначенная осужденному за совершенное преступление, является справедливой, соответствующей характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, признание смягчающим обстоятельством явки с повинной не влечет применение ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, что признано судом отягчающим обстоятельством, поэтому оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 02 августа 2011 года в отношении Клюева <данные изъяты> изменить:

на основании ст. 61 ч.1 п.«и» УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Клюев <данные изъяты> в ФКУ ИЗ-34/1 г.Волгограда