Судья Жуйков А.А. Дело № 22-5841/11 Мировой судья Коваленко Н.Г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н. судей: Радченко Т.В. и Ченегиной С.А. при секретареСнегиреве Е.С. рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бочкарева В.И. на апелляционное постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области от 11 апреля 2011 года, которым Бочкарев Владимир Иванович, <данные изъяты> судимый: - <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с учетом требований ст. 18, 68 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 февраля 2011 года - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Бочкарева В.И. - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав осужденного Бочкарева В.И. и его защитника - адвоката Баррера Власову К., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, просивших о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Прокопенко А.В., возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, просившего постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области от 11 апреля 2011 года Бочкарев В.И. признан виновным в неквалифицированном мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, совершенном путем обмана. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> Волгоградской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. В суде Бочкарев В.И. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ. Не согласившись с приговором в части назначенного наказания, осужденный Бочкарев В.И. обжаловал его в апелляционном порядке и просил о снижении размера наказания. Судом апелляционной инстанции вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Бочкарев В.И., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить судебные решения и смягчить наказание. Свое требование мотивирует тем, что ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не учли признания им вины в содеянном и наличия у него на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал ему в пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ., который был вынесен до изменений в уголовный закон от 07.03.2011г. и присоединен к приговору по настоящему делу. Не согласен и с его осуждением по ст. 166 УК РФ по приговору от 07.03.2001г., который также подлежит пересмотру в соответствии с поправками от 07.03.2011г. В письменных возражениях на кассационную жалобу Бочкарева В.И. государственный обвинитель по делу Савенков А.В. просит постановление и приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. Проверяя законность и обоснованность приговора, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вывод мирового судьи о виновности Бочкарева В.И. во вмененном ему по приговору преступлении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, правовая оценка содеянного Бочкаревым В.И. является правильной, основанной на уголовном законе, а требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены. Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе дознания, а также при рассмотрении дела в отношении Бочкарева В.И. мировым судьей и судом апелляционной инстанции, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не установлено. При определении вида и размера наказания Бочкареву В.И. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Бочкарева В.И., <данные изъяты> Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие у Бочкарева В.И. на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание им вины раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 18 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений. Это обстоятельство дало суду основание применить при назначении Бочкареву В.И. наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учтены судом и правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 24.02.2011г. Учитывались и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Таким образом, требования ст. 6 и 60 УК РФ при назначении Бочкареву В.И. наказания судом выполнены. Все обстоятельства, на которые осужденный сослался в кассационной жалобе, судом учитывались. Что касается доводов жалобы о необходимости пересмотра приговоров от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., то они в рамках настоящего кассационного производства рассмотрению не подлежат. Поскольку указанные приговоры вступили в законную силу, они могут быть предметом пересмотра в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ, либо в порядке надзора, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Бочкарева В.И., влекущих отмену приговора, не установлено. Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к изменению приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: апелляционное постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 мая 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области от 11 апреля 2011 года в отношении Бочкарева Владимира Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: осужденный Бочкарев В.И. содержится в учреждении № г. Камышина Волгоградской области.