Судья Гик С.Е. дело № 22-6088/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 4 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П.А., судей Ковалева С.Н. и Минаева О.А., при секретаре Кузьмине Д.Е., рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Зубарева Е.Н. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2011 г., которым Зубарев Евгений Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатый, имеющий несовершеннолетнего ребёнка, 1996 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 2 августа 2001 г. <данные изъяты>, с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением <данные изъяты> от 29 марта 2004 г., по пп. «в», «г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы; освобождён 3 июня 2009 г. по отбытию срока наказания; 18 декабря 2009 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободился 26 апреля 2011 г. по отбытию срока наказания, - осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Зубареву Е.Н. постановлено исчислять со 2 июня 2011 г. Мера пресечения осуждённому, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - заключение под стражу. Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника осуждённого Зубарева Е.Н. – адвоката Кима П.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Трещева А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: согласно приговору Зубарев Е.Н. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне). Преступление совершено осуждённым 1 июня 2011 г. в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Зубарев Е.Н. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, ввиду чрезмерной его суровости. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Зубарева Е.Н. заместитель прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М. считает изложенные в жалобе доводы необоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям. Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Зубарева Е.Н. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Зубарев Е.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие его суровости. Так, вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому Зубареву Е.Н., назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, и с учётом обстоятельства, отягчающего наказание осуждённому – рецидива преступлений. Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, что свидетельствует о необоснованности довода кассационной жалобы осуждённого о суровости назначенного ему наказания. Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Зубаревым Е.Н. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для смягчения осуждённому наказания, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2011 г. в отношении Зубарева Евгения Николаевичу оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осуждённый Зубарев Е.Н. содержится в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области.