Судья МорохаС.П. № 22-5440/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей Дмитриенко С.А., Майорова О.А., при секретаре: Косолаповой В.А., рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Макашова М.Г. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2011 года, которым Салтыкова <данные изъяты> <данные изъяты> осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Дмитриенко С.А., мнения защитника Салтыковой Н.Г. – адвоката Кащеевой Т.Б. и прокурора Макашова М.Г., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Салтыкова Н.Г. признана виновной в производстве в целях сбыта, сбыте продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя. Преступление было совершено в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимая Салтыкова Н.Г. виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Макашов М.Г. указал, что судом в нарушение ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменена квалификация действий Салтыковой Н.Г. в сторону увеличения квалифицирующих признаков, что влечет назначение более строгого наказания. В связи с вышеизложенным просит приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2011 г. изменить, исключив указание в квалификации действий Салтыковой Н.Г. на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Согласно обвинительному заключению Салтыкова Н.Г. своими умышленными противоправными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, а именно сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Таким образом, из описательно-мотивирочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению указание на квалификацию действий Салтыковой Н.Г. – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности «жизни» потребителей. Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2011 года в отношении Салтыковой <данные изъяты> <данные изъяты> изменить, исключив ее осуждение за сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей. В остальном приговор оставить без изменения Председательствующий Судьи