Судья Мороха С.П. № 22-5836/2011 Кассационное определение г. Волгоград 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Калининой Т.И., судей Гордейчика С.А., Гущина А.В., при секретаре Сиохиной Ю.К., рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Говорунова Д.В., кассационную жалобу осужденного Тарасова В.В. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области 29 июля 2011 года, в соответствии с которым Тарасов Вячеслав Владимирович, <данные изъяты> <данные изъяты> - по ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 3 годам лишения свободы; - по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 4 мая 2011 г.) к штрафу в размере 5000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы постановлено считать условной с испытательным сроком на 2 года. Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения осужденного Тарасова В.В., его защитника Кулиева Ю.Д., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия установила: Тарасов В.В. признан виновным публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей Преступления совершены на территории г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области 27 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемых деяний не признал. В кассационном представлении заместитель прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Говорунов Д.В. указывает на нарушения уголовного закона при назначении наказания. Оспаривает квалификацию содеянного. Выражает несогласие с применением ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011 года). Считает, что назначая Тарасову В.В. наказание, суд не мог применять положения ФЗ № 97 от 4 мая 2011 г., поскольку данный закон ухудшает положение осужденного. Обращает внимание, что преступления Тарасовым В.В. совершены 27 августа 2010 года, то есть до вступления данного закона в силу. Кроме того, отмечает, что в диспозицию и санкцию ст. 319 УК РФ ФЗ № 97 от 4 мая 2011 г. изменения не вносились. Просит приговор суда изменить, при назначении наказания по ст. 319 УК РФ применить положения ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Тарасов В.В. ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления. Указывает, что работники ГИБДД ФИО№18 вели себя заведомо незаконно, спровоцировали драку и избили его. Ссылается на показания свидетелей о том, что оскорблений и применения насилия с его стороны в адрес инспекторов ДПС ФИО№19 и ФИО№20 не было, кроме того, это работники ДПС избивали и оскорбляли его. Утверждает, что уголовное дело фальсифицировано. Просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении и кассационной жалобе, приходит к следующему. Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемых деяниях основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре. Вина осужденного Тарасова В.В. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей подтверждается его собственными показаниями о том, что в ходе конфликта он нецензурно обозвал сотрудников ДПС. Показаниями потерпевших ФИО№21 и ФИО№22 о том, что 27 августа 2010 года они находились на маршруте патрулирования трассы «р.п. Средняя Ахтуба – г. Краснослободск». В этот день на патрульной автомашине они преследовали нарушителя Тарасова В.В., когда тот не остановился по их требованию, а лишь ускорил скорость. После, когда они догнали Тарасова В.В., тот стал нецензурной бранью их обзывать. На их замечания прекратить нецензурные оскорбления он не реагировал, был агрессивно настроен. Они применили подсечку, надели наручники и посадили задержанного в машину, после решили отвезти его на пост ДПС для составления административного протокола. В машине чувствовался сильный запах алкоголя. На посту в присутствии понятых они предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, после они составили протокол и отпустили его. Затем для предотвращения повторных поездок в нетрезвом виде, они решили машину Тарасова В.В. на эвакуаторе отправить на штрафную стоянку. Когда они подъехали к дому Тарасова тот стал нецензурно их оскорблять, после сел в машину и загнал ее в гараж. Затем Тарасов В.В. вышел из машины и ударил ФИО№23 кулаком в грудь. ФИО№24 и Тарасов стали бороться и упали. Тарасов бил ФИО№25 по голове, шее, лицу. ФИО№26 стал оттаскивать Тарасова от ФИО№27 но Тарасов кулаком правой руки ударил его в голову, и он от удара упал. Затем они надели Тарасову В.В. наручники и привезли его на пост ДПС «Мостовой переход», где Тарасов В.В. оттолкнул его и выпрыгнул в окно на асфальт. Ни он, ни ФИО№28 Тарасова не били. Показаниями свидетеля ФИО№29. о том, то он работает водителем на эвакуаторе. В августе 2010 года он приехал для эвакуации задержанного работниками ГАИ автомобиля в г. Краснослободск. Он видел автомашину ГАИ, к которой сотрудники ДПС подвели мужчину. Мужчина отталкивал милиционеров и нецензурно их обзывал. На рубашке ФИО№30 был оторван левый погон. Свидетели ФИО№9, ФИО№10, ФИО№11 показали, что летом 2010 года на территории поста ДПС они видели инспекторов ДПС Упорова и ФИО№7, которые задержали нарушителя Тарасова В.В. Форменные рубашки на них были порваны, погоны оторваны, одежда была грязная, в каплях крови. Свидетели ФИО№12 и ФИО№13 показали, что видели конфликт между двумя сотрудниками ДПС и мужчиной. Мужчина оскорблял сотрудников милиции нецензурными словами. После мужчина ударил рукой одного из сотрудников ДПС. Наряду с вышеизложенными показаниями свидетелей вина Тарасова В.В. подтверждается данными протоколов следственных действий и заключениями экспертов. По заключению судмедэксперта у потерпевших ФИО№6 и ФИО№7 имелось повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, и квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных лиц и письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона. Ни в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор отвечает требованиям закона, в нем приведены мотивы, по которым суд принял за основу одни и отверг другие доказательства. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, об отсутствии в действиях осужденного состава преступления являются несостоятельными и опровергаются добытыми доказательствами, исследованными судом. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждения осужденного о фальсификации материалов уголовного дела являются несостоятельными, поскольку подтверждения не нашли. Заявления осужденного о наличии провокации со стороны инспекторов ДПС судебная коллегия отвергает, поскольку они ничем не подтверждены. Действия сотрудников милиции соответствуют требованиям законодательства. Доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Существенных противоречий в информации, содержащейся в них, не имеется. Оценка доказательств судом соответствует требованиям закона. Несостоятельны утверждения, изложенные в кассационном представлении, о несогласии с квалификацией содеянного по ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.). Как видно из материалов дела, преступление совершено 27 августа 2010 года. На тот момент действовала ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года). Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ. Следовательно, данный закон смягчает наказание и по правилам ст. 10 УК РФ имеет обратную силу. В связи с этим суд первой инстанции правильно квалифицировал содеянное по ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.). Вместе с тем приговор подлежит изменению. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона. Квалифицируя по ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ), суд не учел, что названным законом изменений в редакцию ст. 319 УК РФ внесено не было. Поэтому судебная коллегия полагает необходимым квалифицировать действия Тарасова В.В. по ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.). Назначая наказание осужденному Тарасову В.В., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, судебная коллегия признает совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не выявлено. Как личность Тарасов В.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно. С учетом изложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимых суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 июля 2011 года в отношении Тарасова Вячеслава Владимировича изменить. Квалифицировать его действия по ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), назначить по данной статье наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на условно осужденного Тарасова В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию в названный орган один раз в месяц в период с 1 по 5 число каждого месяца. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: осужденный на свободе. Верно Судья С.А. Гордейчик