Судья: Беляевскова Е.В. Дело № 22-5922/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 19 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Епифановой А.Н., судей Шабуниной О.В., Ананских Е.С., при секретаре Лисовцове А.Н. рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мубаракшина И.П. на постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Мубаракшина И.П., <данные изъяты> года рождения, о приведении приговора Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом. Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Мубаракшин И.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2010 года и приведении его в соответствие с действующим уголовным законом в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ законом от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ. Из представленного материала следует, что 25.02.2010г. приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области Мубаракшин И.П. осужден: - по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, к 1 году лишения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2011 года приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2010 года изменен. Действия Мубаракшина И.П. переквалифицированы: - с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы; - с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №283 от 30.12.2006г.) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений. В кассационной жалобе осужденный Мубаракшин И.П. с постановлением суда не согласен, полагая, что оно подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Обращает внимание, что судебное заседание проведено без участия государственного обвинителя. Указывает, что судом при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом неправильно назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, а также в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ. Просит постановление отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым законом. Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ из санкции ч.1 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы сроков наказаний в виде исправительных работ и ареста, а из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. В связи с изложенным, суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Мубаракшина И.П. на ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года и снижении наказания по указанным преступлениям. Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного в санкцию ч.3 ст.162 УК РФ не вносились, суд обоснованно отказал в пересмотре приговора в этой части. Все имеющие значение обстоятельства, исследованы судом всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного Мубаракшина И.П. в этой части являются необоснованными и подлежат отклонению. Вместе с тем, судебная коллегия находит, что наказание, назначенное Мубаракшину И.П. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) не отвечает требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности наказания по следующим причинам. Из представленного материала следует, что по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 25.02.2010г. Мубаракшину И.П. по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, назначен 1 год лишения свободы. Рассматривая ходатайство осужденного о приведении приговора Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2010 года в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями, суд принял решение о снижении назначенного наказания на 1 месяц. Однако, изменяя указанный приговор и назначая наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, суд фактически ухудшил положение осужденного. При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит изменению, а наказание, назначенное Мубаракшину И.П. как по ч.1 ст.158 УК РФ, так и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - снижению. Иные изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не вносились. Доводы кассационной жалобы осужденного Мубаракшина И.П. об обязательном участии прокурора в судебном заседании при разрешении вопросов, указанных в п. 13 ст. 397 УПК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными. Так, в соответствии с ч.6 ст.399 УПК РФ, которая регламентирует процедуру разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, в судебном заседании вправе участвовать прокурор. Из представленного материала следует, что о месте и времени судебного заседания прокурор был извещен надлежащим образом, что подтверждается постановлением о принятии ходатайства осужденного к производству и проведении подготовки к судебному разбирательству (л.д.1) и направленным в адрес прокурора Суровикинского района извещением от 30.06.2011 года, исх. № 4978р (л.д.20). Неявка своевременно извещенного о месте и времени судебного разбирательства прокурора не препятствовала рассмотрению ходатайства осужденного. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2011 года в отношении Мубаракшина И.П. изменить: приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2010 года отношении Мубаракшина И.П. изменить: по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление и приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: осуждённый Мубаракшин И.П. содержится в <данные изъяты>.