Судья Мирошникова Т.Г.                         № 22-5835/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                             20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Шабуниной О.В., Ямсон О.В.,

при секретаре Лисовцове А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденных Богачёва О.А. и Колесниковой Е.Н. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2011 года, которым

Богачев О.А., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

1) <данные изъяты>,

осужден по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 1 марта 2011 года.

Колесникова Е.Н., родившаяся <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 1 марта 2011 года.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., объяснения осужденных Богачёва О.А. и Колесниковой Е.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Сычевой Л.А. и Абросимовой А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Богачёв О.А. и Колесникова Е.Н. признаны виновными в содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Колесникова Е.Н. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены Богачёвым О.А. и Колесниковой Е.Н. в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Богачёв О.А. и Колесникова Е.Н. согласились с предъявленным обвинением, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Богачёв О.А. указывает на несправедливость назначенного наказания, полагая, что суд не учел, что он дал согласие на осмотр квартиры, признал вину в содеянном, тем самым, активно способствовал раскрытию преступления, имеет <данные изъяты>. Просит снизить назначенное наказание либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденная Колесникова Е.Н. указывает на несправедливость назначенного наказания, полагая, что суд не учел, что она признала вину в содеянном, тем самым, активно способствовала раскрытию преступления, имеет <данные изъяты>. Просит снизить назначенное наказание либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель старший помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антонова М.С. просит приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения как необоснованные, поскольку суд назначил Богачёву О.А. и Колесниковой Е.Н. наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, наличия смягчающих обстоятельств, в отношении Богачёва О.А. учтено обстоятельство, отягчающее наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационные жалобы – подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке, требования закона соблюдены в полном объеме. Подсудимые, воспользовавшись услугами адвокатов, согласились с таким порядком, поддержали заявленные ходатайства, вину признали в полном объеме, государственный обвинитель и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием доказательств судом сделан верный вывод о виновности Богачёва О.А. и Колесниковой Е.Н. в инкриминируемых им деяниях, их действиям дана правильная правовая оценка.

Доводы осужденных Богачёва О.А. и Колесниковой Е.Н., высказанные в суде кассационной инстанции, о недоказанности их вины в совершении преступления, предусмотренного ст.379 УПК РФ.

Доводы кассационных жалоб о несправедливости назначенного осужденным наказания являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, в соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Данные требования закона судом выполнены в полной мере: приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности виновных: Богачёв О.А. <данные изъяты>; Колесникова Е.Н. <данные изъяты>, ранее не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>. Судом обоснованно установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Колесниковой Е.Н. и наличие обстоятельства, отягчающего наказание Богачёву О.А. в виде опасного рецидива преступлений.

Суд при назначении подсудимым наказания учел требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Богачёву О.А. и Колесниковой Е.Н. наказания, связанного с изоляцией от общества, не найдя оснований для применения ст. 64 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалоб осуждённых, при назначении им наказания суд учёл все предусмотренные законом, в том числе, указанные в жалобах, обстоятельства, в связи с чем, судебная коллегия признает несостоятельными доводы кассационных жалоб Богачёва О.А. и Колесниковой Е.Н. о смягчении им наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного судом приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2011 года в отношении Богачева О.А. и Колесниковой Е.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Богачёв О.А. и Колесникова Е.Н.содержатся в <данные изъяты>.