Судья Наценко Е.М. № 22-5897/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волгоград 20 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И. судей Бражниковой С.А., Грековой Н.О. при секретаре Любимовой Е.Г. рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова С.В. на приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 14 июля 2011 года, которым Иванов Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, холостой, не работающий, не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Рублевского Р.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Иванов С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 9 марта 2011 года в Кировском районе г.Волгограда, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Иванов С.В. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Иванов С.В. с приговором суда не согласен в части наказания, указывает, что написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вызвал скорую медицинскую помощь, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит снизить срок наказания. В возражении на кассационную жалобу осужденного Иванова С.В. государственный обвинитель Мельникова А.Ф. считает, что содержание приговора полностью отвечает требованиям ст.299 УПК РФ, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, в той части, которой он обжалован, судебная коллегия считает, что приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении закона. Вывод суда о виновности Иванова С.В. в преступлении, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе. Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд в полном объеме исследовал все имеющиеся доказательства виновности и признал их согласующимися между собой. Выводы суда, изложенные в приговоре, подтверждаются приведенными и перечисленными в нем доказательствами, оценив которые в совокупности, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Иванова С.В. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.111 ч.4 УК РФ. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о суровости назначенного осужденному Иванову С.В. наказания. Так, в опровержение доводов жалобы, наказание осужденному Иванову С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, в соответствии с которыми Иванов С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтена явка с повинной, наличие тяжелого заболевания, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления. Наличие других смягчающих обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается. Судом также обоснованно учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Исходя из совокупности всех указанных обстоятельств, суд пришел к верному выводу о возможном исправлении Иванова С.В. только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему назначил в виде лишения свободы. Принятое решение судом мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для смягчения наказания осужденному Иванову С.В., как об этом указано в кассационной жалобе, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 14 июля 2011 года в отношении Иванова Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: осужденный Иванов С.В. содержится в ФКУИЗ-34/4 УФСИН России по Волгоградской области.