Судья Наценко Е.М. № 22-5890/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волгоград 20 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И. судей Бражниковой С.А., Грековой Н.О. при секретаре Любимовой Е.Г. рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бабакишиева А.Д.о. на приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 13 июля 2011 года, которым Бабакишиев Адила Досту Оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий образование 3 класса, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не работающий, не судимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Рублевского Р.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Бабакишиев А.Д.о. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, то есть в убийстве. Преступление совершено 11 января 2011 года в Кировском районе г.Волгограда, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Бабакишиев А.Д.о. вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Бабакишиев А.Д.о. просит об отмене приговора, мотивируя тем, что преступление не совершал, вина его не доказана, выводы суда основаны на предположениях, орудие преступления не найдено, а свидетели его оговаривают. Автор жалобы указывает, что плохо владеет русским языком, на предварительном следствии ему не были предоставлены услуги переводчика, поэтому не понимал происходящее. В возражении на кассационную жалобу осужденного Бабакишиева А.Д.о. государственный обвинитель Цыбанев Е.Н. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме, назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Бабакишиева А.Д.о. в совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Виновность осужденного Бабакишиева А.Д.о. в совершении указанного преступления подтверждается: протоколом осмотра места происшествия о следах преступления от 14 января 2011 года; заключением судебно-медицинской экспертизы №736 от 7 мая 2011г. о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО№6, и причине наступления смерти последнего в результате тупой открытой травмы головы, сопровождающейся оскольчатыми переломами костей свода черепа, кровоизлияниями по оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком-набуханием, дислокацией головного мозга; показаниями свидетелей ФИО№7, ФИО№12, ФИО№8, ФИО№9 которые изобличают осужденного в содеянном, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре; Эти показания свидетелей, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами: протоколами проверки показаний на месте свидетелей ФИО№7 и ФИО№10 от 25.03.2011г., согласно которым свидетели подтвердили свои показания и пояснили о том, что 11.01.2011г. в ходе произошедшего между Бабакишиевым А.Д.о. и ФИО№6 конфликта на почве неприязненных отношений из-за ревности, Бабакишиев А.Д.о. нанёс не менее четырёх ударов обухом топора для рубки мяса по голове ФИО№6; заключениями комиссии экспертов (судебно-психологической), согласно которым показания свидетелей ФИО№7 и ФИО№10, данные в ходе предварительного следствия, которые соответствуют их показаниям, данным в суде, не имеют признаков скрываемых обстоятельств, признаков заученности. Показания свидетелей имеют психологические признаки достоверности показаний, проявляющихся в сообщении развёрнутых сведений о криминальной ситуации; протоколом явки с повинной, согласно которому 11.01.2011г. между ним, Бабакишиевым А.Д.о., и ФИО№6 произошла ссора, перешедшая в борьбу, в ходе которой, взяв на кухне молоток с деревянной ручкой, нанёс им ФИО№6 около 2-3 ударов по голове, в результате чего у ФИО№6 пошла кровь. После этого он, забрав молоток, вышел на улицу, вернувшись узнал, что ФИО№6 увезла карета скорой помощи. При оформлении явки с повинной Бабакишиев А.Д.о. указал, что сознался в содеянном добровольно, без какого рода давления на него. Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Бабакишиева А.Д.о. дана правильная юридическая оценка. С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы осужденного Бабакишиева А.Д.о., о необоснованности приговора и недоказанности его вины согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами. Наказание осужденному Бабакишиева А.Д.о. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 и 62 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, поэтому оснований считать назначенное наказание чрезмерно строгом, не имеется. Утверждение осужденного в той части, что было нарушено его право на защиту, ему не был предоставлен переводчик, услуги которого ему были необходимы, так как он недостаточно владеет русским языком, судебная коллегия находит несостоятельным. Как видно из материалов уголовного дела, органами следствия у Бабакишиева А.Д.о. выяснялся вопрос, нуждается ли он в услугах переводчика, на что он отвечал, что русским языком владеет, переводчик ему не нужен. Вместе с тем, Бабакишиеву А.Д.о. были предоставлены услуги переводчика – ФИО№11 Кроме того, свидетель ФИО№12 также пояснила о том, что Бабакишиев А.Д.о. умеет читать и разговаривать на русском языке, писал ей смс-сообщения на русском языке. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, не имеется. Судом первой инстанции тщательно проверялись также доводы осужденного об оговоре его со стороны свидетелей, однако эти доводы оказались несостоятельными, и суд правильно отверг их. Вопреки убеждению осужденного, приведенные в приговоре доказательства достаточны для вывода суда о его причастности к преступлению и его виновности. Не обнаружение орудия убийства, о непричастности осужденного к совершению инкриминируемого ему преступления не свидетельствует. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 13 июля 2011 года в отношении Бабакишиева Адила Досту Оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: осужденный Бабакишиев Адила Досту Оглы содержится в СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области.