Судья: Герасимов А.А. д.22-6046/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                          26 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Шестопаловой Н.М., Радченко Т.В.

при секретаре Бугаенко М.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тельнова А.В. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 августа 2011 года, которым изменён приговор мирового судьи судебного участка № 19 Волгоград­ской области от 29 июня 2011 года, которым

Тельнов Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: Волгоград­ская область, <адрес>, судимый 11 де­кабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 18 Волгоградской области по ч.1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно,

был осуждён с учётом ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ по:

- эпизоду от 24 августа 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы,

- по эпизоду 30 августа 2010 года по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы,

- по эпизоду 17 сентября 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учётом тре­бований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присое­динено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения сво­боды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исключить из вводной части приговора мирового судьи ссылку на наличие судимости от 16 августа 2006 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на осно­вании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Камышинского городского суда от 27 июня 2008 года условное осуждение отме­нено и Тельнов А.В. водворен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыва­нием наказания в колонии-поселении, при этом зачтён срок нахождения под стра­жей с 27 мая 2006года по 16 августа 2006 года, освобожден условно - досрочно 15 октября 2009года.

Исключены из мотивировочной части приговора мирового судьи ссылка на наличие в действиях Тельнова А.В. рецидива преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ссылки на ч.1 ст.18 УК РФ, а также на п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Тельнов Алексей Валерьевич осуждён:

- по эпизоду от 24 августа 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду 30 августа 2010 года по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального за­кона от 07 марта 2011года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду 17 сентября 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерально­го закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 11 декабря 2009года с учётом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено Тельнову А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 19 Волго­градской области от 29 июня 2011 года в отношении Тельнова А.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., выслушав адвоката Буровникову Л.В., поддержавшую доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Никитенко С.И., полагавшего постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тельнов А.В. признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, и мошенничестве.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Тельнов А.В. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевших и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с приговором мирового судьи, Тельнов А.В. направил в Камышинский городской суд апелляционную жалобу, в которой указал, что ми­ровой судья не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на меру наказания.

Суд апелляционной инстанции постановил указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Тельнов А.В. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора.

Проверяя законность и обоснованность приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что вывод мирового судьи о виновности Тельнова А.В. во вменённых ему по приговору преступлениях подтверждается имеющимися в деле доказательствами, правовая оценка содеянного им является правильной, основанной на уголовном законе, а требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении уголовного дела мировым судьёй соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом осуждённого о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания.

При определении вида и размера наказания Тельнову А.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, а также данные о личности осуждённого. Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Что касается отягчающих наказание обстоятельств и указания на непогашенную судимость по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 августа 2006 года, то суд апелляционной инстанции правильно признал их ошибочными и мотивированно исключил из приговора мирового судьи.

Соответственно суд апелляционной инстанции правильно исключил указание о применении при назначении наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное судом апелляционной инстанции наказание Тельнову А.В. соразмерно содеянному, в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, как просит в жалобе осуждённый, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 августа 2011 года в отношении Тельнова Алексея Валерьевича оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Справка: осуждённый содержится в учреждении ФКУ ИЗ-34/2 г. Камышина Волгоградской области.