<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 26 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н., судей Ананских Е.С., Шабуниной О.В. при секретаре Щербо Л.В. рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бадаква А.И. на приговор Николаевского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2011 года, которым Бадаква А.И., <данные изъяты>; осужден по: - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчисляется с 25 июля 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Бадаквы А.И. под стражей с 8 июня 2011 года по 24 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав защитника адвоката Косицыну А.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Бадаква А.И. признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Бадаква А.И., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного преступления, просит об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости и смягчении назначенного наказания, мотивируя тем, что не в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие наказание, согласно ст.61 УК РФ. В письменных возражениях государственный обвинитель прокуратуры Николаевского района Волгоградской области Иванов А.В. считает приговор законным и справедливым, а доводы осужденного о суровости назначенного наказания несостоятельными. Полагает, что при назначении наказания Бадакве А.И. учтены все обстоятельства дела. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Уголовное дело в отношении Бадаквы А.И. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Бадаква А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Бадакве А.И. несправедливо сурового наказания. При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного Бадаква А.И. преступления, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бадаквы А.И., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено. Оснований для смягчения назначенного Бадакве А.И. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и всех обстоятельств дела, а также изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Вопреки доводам осужденного, каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено, в связи с чем, доводы осужденного о том, что суд недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия находит несостоятельными. Назначение наказание в виде лишения свободы судом мотивировано. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Николаевского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2011 года в отношении Бадаквы А.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи справка: Бадаква А.И. в <данные изъяты> Верно: Судья Е.С. Ананских