Судья: Саблина И.И. Дело № 22-5946/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Шабуниной О.В., Ананских Е.С.,

при секретаре Лисовцове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Поповой Н.В. на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Поповой Н.В., <данные изъяты> года рождения, о приведении приговоров Фроловского городского суда Волгоградской области от 31.10.2008 года и от 14.07.2011 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденная Попова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в отношении нее приговоров Фроловского городского суда Волгоградской области от 31.10.2008 года, а также от 14.07.2011 года, и приведении их в соответствие с действующим уголовным законом в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Из представленного материала следует, что 31.10.2008 года Фроловским городским судом Волгоградской области Попова Н.В. осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.12.2010 года освобождена условно-досрочно по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области на неотбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня.

14.07.2011 года Фроловским городским судом Волгоградской области осуждена по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 31.10.2008 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 августа 2011 года указанное выше ходатайство осужденной Поповой Н.В. удовлетворено частично: приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 31.10.2008 года изменен. Действия Поповой Н.В. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 года N 92-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении ходатайства о снижении наказания, назначенного Фроловским городским судом Волгоградской области от 14.07.2011г. отказано.

В кассационной жалобе осужденная Попова Н.В. не согласна с постановлением суда, указывая, что не в полной мере учтены положения ст.10 УК РФ, а также её <данные изъяты>. Просит постановление изменить и вынести справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Фроловского межрайонного прокурора Аханов Д.Н. считает постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено, в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым законом.

Указанные требования закона при приведении приговора Фроловского городского суда Волгоградской области от 31.10.2008 года в отношении Поповой Н.В. в соответствие с действующим уголовным законом, судом нарушены не были.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку данное обстоятельство улучшает положение осужденной Поповой Н.В., суд изменил приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 31.10.2008 года, переквалифицировав действия Поповой Н.В. на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), и назначил 3 года 4 месяца лишения свободы.

Оснований для приведения приговора Фроловского городского суда Волгоградской области от 14.07.2011 года в соответствие с действующим уголовным законом у судьи не имелось, поскольку наказание Поповой Н.В. по данному приговору назначалось с учетом действующих положений Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Судебная коллегия считает, что судья, рассматривая ходатайство осужденной Поповой Н.В., правильно привел приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 31.10.2008 года в соответствие с действующим уголовным законом и на основании ч.2 ст.10 УК РФ принял решение о снижении назначенного Поповой Н.В. наказания, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Других оснований для дальнейшего снижения наказания, не имеется.

Все имеющие значение обстоятельства, исследованы судом всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденной Поповой Н.В. являются необоснованными и подлежат отклонению.

Постановление суда по форме и содержанию отвечает требованиям закона, соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 августа 2011 года в отношении Поповой Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осуждённая Попова Н.В. содержится в <данные изъяты>.