Судья Карагодина Т.А.                                № 22-5996/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                             26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Радченко Т.В.,

судей Шабуниной О.В., Ченегиной С.А.,

при секретаре Лисовцове А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2011 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Овчарова В.Н. на приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 29 июля 2011 года, которым

Овчаров В.Н., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 ноября 2010 года.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Горбуновой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Овчаров В.Н. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены Овчаровым В.Н. в период с <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Овчаров В.Н. вину в содержании притона признал, в покушении на сбыт наркотических средств не признал.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Овчаров В.Н. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что вина в покушении на сбыт наркотических средств не нашла подтверждения исследованными доказательствами: денег, использованных при проведении оперативного мероприятия, у него обнаружено не было; следов специального средства, которым обрабатывались денежные купюры, у него на руках также не имелось; утрачена аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия. Полагает, что закупщица ФИО№19 неоднократными звонками вынудила его встретиться с ней, однако при встрече на просьбу продать ей наркотическое средство, он ответил отказом. Обращает внимание, что после встречи с ФИО№19 оперативные сотрудники его задержали только через полчаса. По мнению автора жалобы, доказательствами его вины являются показания заинтересованных лиц: сотрудников наркоконтроля и наркозависимых свидетелей. Кроме того, одна из понятых давала противоречивые показания.

Указывает, что он не мог содержать притон, поскольку имел <данные изъяты>. Полагает, что его спровоцировал ФИО№21., который, будучи задержанным сотрудниками наркоконтроля 4 ноября 2010 года после употребления в его квартире наркотических средств, 5 и 6 ноября 2010 года также приходил к нему в квартиру и приводил других лиц для употребления наркотиков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу – подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Овчарова В.Н. во вмененных ему по приговору преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, вина Овчарова В.Н. в содержании притона для потребления наркотических средств подтверждается его признательными показаниями, в соответствии с которыми, в ноябре 2010 года он неоднократно предоставлял свою квартиру для изготовления и употребления наркотического средства, к нему приходили ФИО№21 ФИО№19 ФИО№24

Из показаний свидетеля ФИО№19 следует, что с ФИО№21 они приходили в квартиру Овчарова В.Н., где приготовили и внутривенно употребили совместно с последним раствор мака.

Согласно показаниям свидетеля ФИО№21 в судебном заседании и оглашенным в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ его показаниям на предварительном следствии, которые свидетель подтвердил, с июля <данные изъяты> года они с Овчаровым в квартире последнего готовили и употребляли раствор мака. С этой же целью он приходил к Овчарову <данные изъяты> 2010 года и совместно с ФИО№19 - <данные изъяты> 2010 года.

Также свидетель ФИО№24. подтвердил, что готовил из семян мака и употреблял с Овчаровым в квартире последнего наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля в состоянии наркотического опьянения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО№30 – сотрудника наркоконтроля – следует что в соответствии с имевшейся оперативной информацией о том, что по адресу: <данные изъяты>, собираются наркозависимые лица и занимаются приготовлением наркотических средств, он организовал наблюдение за указанной квартирой. Было установлено, что в указанной квартире проживает Овчаров В.Н. <данные изъяты> 2010 года недалеко от дома Овчарова В.Н. был задержан в состоянии наркотического опьянения ФИО№21 пояснивший, что наркотическое средство готовит и употребляет в квартире Овчарова В.Н. совместно с последним. <данные изъяты> 2010 года была задержана в наркотическом опьянения ФИО№19., <данные изъяты> 2010 года – ФИО№24 давшие аналогичные пояснения.

Как пояснила свидетель ФИО№34 – соседка Овчарова В.Н. – после заселения Овчарова В.Н., в подъезде появились посторонние запахи. Из квартиры Овчарова она неоднократно слышала шум, крики. Овчаров обращался к ней за уксусом, она ему отказала.

Согласно показаниям свидетеля ФИО№35 в судебном заседании и оглашенным в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ её показаниям на предварительном следствии, которые свидетель подтвердила, в период времени, когда по соседству с ней стал проживать Овчаров В.Н., из квартиры последнего доносился запах уксуса и растворителя, Овчаров В.Н. как-то обращался к ней за марганцем.

Из показаний свидетелей ФИО№36 и ФИО№37. следует, что они в качестве понятых участвовали при осмотре квартиры Овчарова В.Н., где были обнаружены и изъяты шприцы, бутылки с ацетоном, тряпки с запахом растворителя.

Показания допрошенных свидетелей являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами. Не доверять показаниям указанных лиц судебная коллегия оснований не находит.

Также вина Овчарова В.Н. в содержании притона для потребления наркотических средств подтверждается:

- протоколами медицинских освидетельствований в отношении ФИО№21 от <данные изъяты> 2010 года, в отношении ФИО№19 от <данные изъяты> 2010 года, в отношении ФИО№24. от <данные изъяты> 2010 года, в соответствии с которыми тест на морфин имеет положительные результаты;

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры Овчарова В.Н., в ходе которого обнаружены и изъяты бутылки с растворителем, пакет с кусками материи, миски, кастрюля, воронка, шприцы;

- протоколом осмотра изъятых предметов;

- заключением эксперта, согласно выводам которого, на изъятых эмалированной миске, шприцах, фрагментах ткани обнаружены следы морфина;

- заключением эксперта, согласно выводам которого, на дактилоскопических пленках папиллярных узоров пальцев с бутылок из-под растворителя, изъятых в квартире Овчарова В.Н., имеются следы пальцев рук Овчарова В.Н.

Являются несостоятельными доводы Овчарова В.Н. о провокации со стороны ФИО№21, который, будучи задержанным в состоянии наркотического опьянения сотрудниками наркоконтроля <данные изъяты> 2010 года после употребления наркотиков в его квартире, продолжал приходить к нему <данные изъяты> 2010 года с наркозависимыми лицами и употреблять наркотические средства.

Как установлено судом, ФИО№21 не принимал участия в каких-либо оперативных мероприятиях, после его задержания в состоянии наркотического опьянения продолжал посещать квартиру Овчарова В.Н. с разрешения последнего в целях изготовления и употребления наркотических средств.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о том, что он <данные изъяты> следовательно, не мог содержать притон, судебная коллегия находит надуманными, поскольку наличие <данные изъяты> не противоречит выводам суда о доказанности виновности Овчарова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что действиям Овчарова В.Н. дана верная правовая оценка.

В ходе судебного следствия также нашла объективное подтверждение виновность Овчарова В.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, из показаний свидетеля ФИО№19 следует, что в день, когда они с ФИО№21 употребляли наркотическое средство в квартире Овчарова В.Н., последний дал ей номер своего телефона и предложил обращаться, если потребуется приобрести наркотическое средство. В тот же день она была задержана сотрудниками наркоконтроля и рассказала, где и с кем употребляла наркотическое средство, согласилась участвовать в проведении оперативного мероприятия по приобретению наркотического средства у Овчарова В.Н. Через два дня они созвонились с Овчаровым В.Н. и договорились, что она купит у него за <данные изъяты> рублей раствор мака. Перед мероприятием её досмотрели, передали <данные изъяты> рублей, после чего они встретились с Овчаровым В.Н. в оговоренном месте, по просьбе последнего зашли во двор дома, где Овчаров В.Н. передал ей за <данные изъяты> рублей шприц с раствором, они вышли на улицу, он посадил её в маршрутное такси. Она проехала одну остановку, вернулась к сотрудникам наркоконтроля, наблюдавшим за ходом мероприятия, и выдала при понятых шприц с раствором мака.

Понятые ФИО№36 и ФИО№37 допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании, подтвердили обстоятельства досмотра и передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей ФИО№19., пояснили, что наблюдали за встречей Овчарова В.Н. и ФИО№19 после чего закупщица выдала приобретенный у Овчарова В.Н. шприц с наркотическим средством.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО№30 – сотрудника наркоконтроля – следует, что задержанная в ходе наблюдения за квартирой Овчарова В.Н. <данные изъяты> 2010 года ФИО№19 дала пояснения о том, что Овчаров В.Н. предложил ей обращаться к нему за приобретением наркотического средства, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативного эксперимента в отношении Овчарова В.Н., в котором ФИО№19 согласилась участвовать. Встречу указанных лиц он наблюдал, находясь в непосредственной близости в служебном автомобиле. Однако Овчаров В.Н. повел ФИО№19 во дворы домов, на несколько минут они исчезли из поля зрения, потом появились на улице, Овчаров В.Н. посадил ФИО№19 в проезжавшее мимо маршрутное такси, сам пошел по улице. Поскольку он не видел от ФИО№19 условного сигнала о том, что сделка состоялась, Овчаров В.Н. задержан не был. Однако когда через несколько минут ФИО№19 в служебном автомобиле выдала приобретенный у Овчарова В.Н. шприц с раствором наркотического средства, было принято решение о задержании Овчарова В.Н., который был задержан примерно через полчаса после сбыта наркотического средства в подъезде своего дома. При личном досмотре запрещенных предметов и денег, переданных для проведения оперативного мероприятия? у Овчарова В.Н. обнаружено не было.

Понятые ФИО№56 и ФИО№57 в судебном заседании подтвердили обстоятельства личного досмотра Овчарова В.Н.

Каких-либо противоречий в показаниях допрошенных свидетелей судебная коллегия не усматривает.

Также вина Овчарова В.Н. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается:

- документами, отражающими результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых возбуждено данное уголовное дело: постановлением от 8 ноября 2010 года о проведении <данные изъяты> согласно которому имеется информация о том, что Овчаров В.Н. по месту своего проживания изготавливает и осуществляет сбыт раствора опия; протоколом личного досмотра ФИО№19 согласно которому, наркотических средств и денежных купюр при ней обнаружено не было; протоколом осмотра и передачи денежных средств ФИО№19 в сумме <данные изъяты> рублей, серии и номера билетов отражены в протоколе; протоколом личного досмотра ФИО№19 в ходе которого последняя добровольно выдала шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, пояснив, что приобрела его у <данные изъяты>; актом о проведении <данные изъяты>

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество – жидкость в шприце - является раствором наркотического средства – ацетилированный опий, массой 0,305 грамма;

- протоколом осмотра предметов – наркотического средства – ацетилированный опий;

- заключением дактилоскопической экспертизы, в соответствии с которым на поверхности шприца с жидкостью коричневого цвета имеется след пальца руки, оставленный папиллярным узором мизинца правой руки Овчарова В.Н.

Доводы осужденного о провокации со стороны ФИО№19 судебная коллегия находит надуманными, поскольку судом первой инстанции установлено, что осужденный встретился с закупщицей добровольно с целью продажи ей наркотического средства, что подтверждает показания ФИО№19 о том, что Овчаров В.Н. предложил ей обращаться, если потребуется приобрести наркотическое средство.

Показания ФИО№19 являются последовательными и непротиворечивыми, свидетель подтвердила их на очной ставке с Овчаровым В.Н. Показания ФИО№19 подтверждаются и иными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО№21 следует, что Овчаров В.Н. предоставлял ему свою квартиру для приготовления и употребления наркотического средства за дозу приготовленного раствора, также пояснял, что может продать наркотик.

Проанализировав показания Овчарова В.Н. в той части, что он не сбывал наркотического средства ФИО№19 суд не принял их во внимание, дав им оценку и указав, что нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей.

Не согласиться с данной оценкой исследованных доказательств у судебной коллегии оснований не имеется, в связи с чем, являются несостоятельными доводы осужденного о том, что доказательствами его вины являются показания заинтересованных лиц. Какой-либо заинтересованности у допрошенных свидетелей в определенном исходе дела не усматривается.

Тот факт, что у Овчарова В.Н. при задержании не обнаружено денежных средств, переданных ФИО№19 за приобретенный опий, не опровергает выводов суда о виновности осужденного в покушении на сбыт наркотических средств.

Как установлено судом, Овчаров В.Н. был задержан примерно через полчаса после сбыта наркотических средств, следовательно, имел возможность распорядиться денежными средствами. Также из материалов дела следует, что руки Овчарова В.Н. на предмет обнаружения следов специального средства, применяемого при обработке денежных средств, не исследовались. Из постановления о проведении оперативного мероприятия, акта проведения оперативного эксперимента, а также иных доказательств, не следует, что при проведении оперативного мероприятия велась аудиозапись.

В связи с изложенным, судебная коллегия расценивает как несостоятельные доводы осужденного о том, что следов специального средства, которым обрабатывались денежные купюры, у него на руках не имелось, и была утрачена аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность - с точки зрения достаточности для правильного разрешения дела, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Овчарова В.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении Овчарову В.Н. наказания, суд учёл положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого,который <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Овчарова В.Н., учтено наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений в действиях Овчарова В.Н.

С учётом положений ст.43 УК РФ судом сделан обоснованный вывод о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, принятое решение судом мотивировано, а назначенное наказание Овчарову В.Н в виде лишения свободы является справедливым, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного судом приговора либо его изменение, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 29 июля 2011 года в отношении Овчарова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Овчаров В.Н содержится в <данные изъяты>