Судья Забровский Б.Д. № 22-6013/2011 Кассационное определение г. Волгоград 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Мозговца П.А., судей Гордейчика С.А., Гущина А.В., при секретаре Сиохиной Ю.К., рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Матвеева Р.М. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2011 года, в соответствии с которым Матвеев Роман Михайлович, <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Матвееву Р.М. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения осужденного Матвеева Р.М., поддержавшего кассационную жалобу, представителя потерпевшей Уланова В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Бирюковой И.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия установила: Матвеев Р.М. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено 25 февраля 2011 года на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично. В кассационной жалобе осужденный Матвеев Р.М. оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной суровости. Сообщает, что по постановлению мирового судьи Краснооктябрьского района г. Волгограда от 22 марта 2011 года, за нарушение правил дорожного движения, он лишен права управления транспортным средством на 4 месяца, срок наказания истек 14 августа 2011 года. Отмечает, что по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2011 года он также за нарушение правил дорожного движения лишен права управления транспортным средством на 2 года. Обращает внимание, что за одно и то же деяние он наказан дважды. Утверждает, что управление транспортным средством является для него профессией, что это его единственный источник дохода. Просит приговор суда изменить, отменить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Матвеева Р.М. представитель потерпевшей Уланов В.В. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, в возражениях на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре. Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных лиц и письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела. При назначении наказания суд принял во внимание смягчающее наказание обстоятельство, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка. Смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не могут служить основанием для смягчения наказания по настоящему делу. Испытательный срок и дополнительное наказание назначены в соответствии с требованиями закона. Заявление осужденного о том, что за одно, и тоже деяние он наказан дважды, судебная коллегия отвергает. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено в соответствии с УК РФ. Применение административного наказания, назначенного мировым судьей, может быть обжаловано осужденным в установленном законом порядке. Не может служить основанием для отмены приговора ссылка на то обстоятельство, что управление транспортным средством является для осужденного профессией, что это его единственный источник дохода, так как данные обстоятельства не препятствуют назначению лишения права управления транспортным средством. Доводы прокурора о том, что возложение на осужденного обязанности трудоустроиться противоречит Конституции РФ, не основаны на требованиях законодательства. Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2011 года в отношении Матвеева Романа Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: осужденный на свободе.