Судья Сотникова Е.В. Дело № 22- 6115/11 Кассационное определение г. Волгоград 03 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н., судей Ермаковой А.И., Ченегиной С.А., при секретаре Ломако Н.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шурухина А.А. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 09 августа 2011 года, которым Шурухин Алексей Алексеевич, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: по ч.3 ст. 30 УК РФ, пп.«б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Копылова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Шурухин А.А. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Шурухин А.А. согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Шурухин А.А. просит приговор изменить и смягчить наказание, так как суд в достаточной степени не учёл ряд смягчающих обстоятельств, а именно: он принес явку с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести. Данные обстоятельства просит признать исключительными и снизить наказание. Кроме того, просит применить, ФЗ № 26 от 07 марта 2011года, смягчающий его положение, а так же положения ст.68 ч.3 УК РФ. В дополнительной кассационной жалобе осужденный Шурухин А.А. просит приговор отменить ввиду нарушения уголовного закона. Указывает, что органами предварительного следствия его действия квалифицированы как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, тогда как при квалификации его действий в приговоре суд не указал, что преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Изменение обвинения судом не мотивировано. Просит назначить более мягкое наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Попов П.И. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, так как с учетом смягчающих наказание обстоятельств, рецидива преступлений, сведений о личности суд назначил справедливое наказание, и правильно применил правила ч.2 ст.68 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор обоснованным. Приговор в отношении Шурухина А.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ и установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем имеющиеся доказательства не исследовались и не оценивались судом в установленном порядке. Доводы кассационной жалобы осужденного о неправильной квалификации его действий несостоятельны, поскольку обвинение, с которым согласился Шурухин А.А., в том числе и в части покушения на кражу чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного ущерба, с проникновением в помещение подтверждается совокупностью собранных доказательств. Покушение на кражу предполагает, что преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть осужденный не вправе обжаловать несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, правовую оценку. Доводы Шурухина А.А. о неправильной квалификации его действий являются необоснованными. Согласно ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время действия ФЗ № 26 от 07 марта 2011года и оснований для применения этого закона не имеется. При назначении наказания суд принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно: Шурухин А.А. принес явку с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном и отягчающее вину обстоятельство-рецидив преступлений, данные о личности. Суд в полной мере выполнил требования ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд в должной мере учел все обстоятельства. Назначенное наказание Шурухину А.А. не является суровым, поскольку суд в полной мере выполнил требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. По делу исключительные обстоятельства не установлены. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены. Оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения наказания осужденному не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Таким образом, кассационная жалоба осужденного подлежит отклонению. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 09 августа 2011 года в отношении Шурухина Алексея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Шурухин А.А. <данные изъяты> Копия верна. Судья Ермакова А.И.