Судья: Мирошникова Т.Г. Дело № 22-6065/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 03 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Шабуниной О.В., Ананских Е.С.,

при секретаре Лисовцове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сычева В.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Сычёва В.В., <данные изъяты> года рождения, о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июня 2007 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Сычев В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июня 2007 года и приведении его в соответствие с действующим уголовным законом в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Из представленного материала следует, что 15 июня 2007 года Шахтинским городским судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 октября 2007 года) Сычев В.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Дзержинского городского суда г.Волгограда от 22 июля 2011 года указанное выше ходатайство осужденного Сычева В.В. удовлетворено: приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июня 2007 года изменен. Действия Сычева В.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Сычев В.В. с вынесенным постановлением не согласен, указывая, что оно является несправедливым. По мнению автора жалобы, решение суда вынесено без учета назначенного ранее срока наказания. Просит постановление изменить и снизить более чем на два месяца назначенный срок наказания

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым законом.

Указанные требования закона при приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июня 2007 года в соответствие с действующим уголовным законом судом нарушены не были.

Судебная коллегия считает, что судья, рассматривая ходатайство осужденного Сычева В.В., правильно привел приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июня 2007 года в соответствие с действующим уголовным законом и на основании ч.2 ст.10 УК РФ принял решение о снижении назначенного Сычеву В.В. наказания, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Других оснований для дальнейшего снижения наказания, не имеется.

Все имеющие значение обстоятельства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного Сычёва В.В. являются необоснованными и подлежат отклонению.

Постановление суда по форме и содержанию отвечает требованиям закона, соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Дзержинского городского суда г.Волгограда от 22 июля 2011 года в отношении Сычева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осуждённый Сычёв В.В. содержится в <данные изъяты>.