Судья Добрынина Ю.В. № 22-6057/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 3 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Епифановой А.Н., судей Шабуниной О.В., Ананских Е.С., при секретаре Лисовцове А.Н., рассмотрела в судебном заседании 3 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16 августа 2011 года, которым Кобцев А.В., родившийся <данные изъяты>, не судимый, осужден по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На Кобцева А.В. возложены обязанности ежемесячно являться для регистрации в орган, осуществляющий исполнение наказания, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа. Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения. Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Акатова Д.А., поддержавшего кассационное представление и просившего приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, адвоката Болякина Р.В., осужденного Кобцева А.В., полагавших приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Кобцев А.В. признан виновным в покушении на мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено Кобцевым А.В. в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Кобцев А.В. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. В кассационном представлении государственный обвинитель Кожедубова Ю.А. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел, что Кобцев А.В. совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационное представление – подлежащим отклонению по следующим основаниям. Приговор постановлен в особом порядке, требования закона соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием доказательств судом сделан верный вывод о виновности Кобцева А.В. в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка. Доводы государственного обвинителя о несправедливости назначенного Кобцеву А.В. наказания вследствие чрезмерной мягкости являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Так, в соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Данные требования закона судом выполнены в полной мере: приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который <данные изъяты> В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учтены признание вины, наличие <данные изъяты>. Судом обоснованно установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Кобцева А.В. Суд при назначении подсудимому наказания учел требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кобцеву А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2011 года в отношении Кобцева А.В. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Кобцев А.В. <данные изъяты>.