Судья Булычев П.Г. № 22-6073/2011

Кассационное определение

г. Волгоград 3 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Мозговца П.А.,

судей Гордейчика С.А., Антоновой П.К.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Петренко С.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 августа 2011 года, в соответствии с которым

Петренко Сергей Владимирович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения осужденного Петренко С.В. и его защитника Матросова В.И., поддержавших кассационную жалобу, объяснение потерпевшего ФИО№4, не возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Бирюковой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Петренко С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 18 марта 2011 года на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Петренко С.В. оспаривает приговор в части назначения наказания по мотивам чрезмерной суровости. Ссылается на активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обращает внимание, что приговор в отношении него постановлен в особом порядке, что иск по делу отсутствует. Считает, что в отношении него можно было применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Петренко С.В. заместитель прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Мелихова И.В. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, в возражениях на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном.

Остальные смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не могут служить основанием для снижения наказания по настоящему делу.

Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 августа 2011 года в отношении Петренко Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный в <адрес>

Верно

Судья С.А. Гордейчик