Судья Старкова Е.М. № 22-6142/2011

Кассационное определение

г. Волгоград 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Мозговца П.А.,

судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 4 августа 2011 года, в соответствии с которым

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Перепечкину Л.И. условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Перепечкину Л.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение защитника Кужнурова А.В., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнеие прокурора Никифоровой Э.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

установила:

Перепечкин Л.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 27 апреля 2011 года на территории Тракторозаводского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М. указывает на нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство, а именно: наличие на иждивении у Перепечкина Л.И. двоих малолетних детей. Просит приговор суда изменить, учесть в качестве смягчающего указанное обстоятельство и снизить срок наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства, судом приняты во внимание отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ст. 382 п. 1 УПК РФ основанием для отмены и изменения приговора суда признается нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, влияющие на размер наказания. В материалах дела имеется вступивший в законную силу приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перепечкина Л.И., при вынесении которого судом установлено смягчающее наказание обстоятельство: наличие на иждивении Перепечкина Л.И. двоих малолетних детей. Суд не учел данного обстоятельства, тогда как оно подлежит признанию смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие двоих малолетних детей у Перепечкина Л.И.

Несмотря на внесение изменений в приговор суда судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного судом первой инстанции наказания, поскольку оно определено в соответствии с законом, соразмерно фактической степени общественной опасности совершенного преступления, назначено с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела.

Каких-либо иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 4 августа 2011 года в отношении Перепечкина Леонида Ивановича изменить. Учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный в <данные изъяты>

Верно

Судья С.А. Гордейчик