Судья Воронов В.В. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Мозговца П.А., судей Гущина А.В., Гордейчика С.А., при секретаре Волынец Ю.С. рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Гончаровой В.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 августа 2011 года, которым Гончарова Виктория Александровна, <данные изъяты> осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение защитника адвоката Гольдиной О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гончарова В.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасном для жизни человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осуждённая Гончарова В.А. выражает несогласие с приговором, поскольку считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что суд не принял во внимание её чистосердечное раскаяния и явку с повинной, противоправное поведение потерпевшему, оказание помощи потерпевшему. Поясняет, что ножевое ранение потерпевшему она нанесла неумышленно. Нож взяла, чтобы напугать потерпевшего. Однако не ожидала, что потерпевший набросится на неё и не успела убрать руку, в которой находился нож. Просит учесть, что она не судима, молодой возраст и желание поступить в техникум, полное признание вины и раскаяние. С учетом всех смягчающих обстоятельств применить положения ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.111 УК РФ. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кленько О.А. полагает, что приговор суда законный и обоснованный, каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении дела допущено не было, а назначенное наказание является справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Вывод суда о виновности Гончаровой В.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так виновность в совершении преступления подтверждается показаниями Гончаровой В.А., а также чистосердечным признанием Гончаровой В.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО№7 ударила последнего разбитой бутылкой по голове, а затем ножом в живот; оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО№7, согласно которым между ним и Гончаровой В.А. произошла ссора, в ходе которой Гончарова В.А. нанесла ему удар в левую височную часть головы, после чего присев на кровать, он почувствовал удар в область живота и потерял сознание; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО№6, согласно которым Гончарова В.А. в ходе беседы, без какого-либо воздействия на неё, созналась, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с потерпевшим ударила его по голове разбитой бутылкой и нанесла удар ножом в живот; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о характере, локализации и тяжести телесных повреждений, нанесенных потерпевшему ФИО№7; другими доказательствами в их совокупности, исследованными судом и приведёнными в приговоре. Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствами в совокупности, и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденной и правильно квалифицировал её действия по ч.1 ст.111 УК РФ. Версия осужденной о том, что ФИО№7 сам напоролся на находившийся в её руке нож, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку она опровергается совокупностью указанных выше доказательств. Необоснованными, по мнению судебной коллегии, являются доводы, изложенные в кассационной жалобе о необходимости снижения назначенного наказания. При назначении Гончаровой В.А. наказания суд учел положения ст. ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ. Как усматривается, из приговора суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учел указанные в кассационной жалобе смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, чистосердечное раскаяние, оказание помощи потерпевшему. Приговор в отношении Гончаровой В.А. постановлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения изменений в редакцию ч.1 ст.111 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и вступления этих изменений в законную силу. Наказание ей назначено с учетом этих изменений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной, лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное Гочаровой В.А. наказание является справедливым, оснований для назначения более мягкого наказания, как просит об этом осужденная, не имеется. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 августа 2011 года в отношении Гончаровой Виктории Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденная Гончарова В.А. содержится под стражей в <адрес>