Судья Сапрыкина Е.А. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П.А., судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А., при секретаре Волынец Ю.С., рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года кассационное представление и.о.прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашева В.С., кассационную жалобу осужденного Аксенова Э.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 17 августа 2011 года, которым Аксенов Эдуард Сергеевич, <данные изъяты> осужден: - по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - по восьми эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое совершенное преступление, - по трем эпизодам по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое совершенное преступление, - по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, - по четырем эпизодам по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое совершенное преступление, - по двум эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26 марта 2009 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 марта 2009 год, и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешены гражданские иски. Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Каншина С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: согласно приговору Аксенов Э.С. признан виновным в кражах, то есть хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества с проникновением в хранилище, в краже, то есть тайных хищениях чужого имущества с проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Аксенов Э.С. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении и.о.прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашев В.С. просит приговор в отношении Аксенова Э.С. изменить в связи с отступлением от положений уголовного закона при назначении наказания и снизить назначенное наказание. Мотивирует тем, что Аксеновым Э.С. написаны явки с повинной и чистосердечные признания по каждому из совершенных преступлений, достоверной информацией о причастности к которым Аксенова Э.С. правоохранительные органы не располагали. В связи с чем, имеют место смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Аксенов Э.С. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью. Мотивирует тем, что по всем преступлениям, кроме предусмотренного п. «а», «г» ст.64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, предусмотренных законом оснований ставить под сомнение правильность квалификации судом содеянного осужденным, не имеется. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как усматривается из приговора, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья Аксенова Э.С. при наличии хронического заболевания. Как следует из материалов уголовного дела, Аксеновым Э.С. были написаны явки с повинной. В соответствии со ст. 61 п. «и» УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, и должна учитываться судом при решении вопроса о наказании. Однако при назначении наказания Аксенову Э.С. явки с повинной по совершенным им преступлениям не были признаны обстоятельством, смягчающим наказание. В связи с этим коллегия считает в силу ст.ст.378, 382 УПК РФ необходимым приговор изменить: признать явки с повинной и чистосердечное раскаяние по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание. В связи с чем, размер назначенного за совершенные преступления Аксенову Э.С. наказания подлежит снижению. Вместе с тем вопреки доводам осужденного оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Указанные смягчающие обстоятельства судебная коллегия не признает исключительными, поскольку большинство преступлений совершено Аксеновым Э.С. в период условно-досрочного освобождения. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 17 августа 2011 года в отношении Аксенова Эдуарда Сергеевича изменить: - признать обстоятельствами, смягчающими наказание - явки с повинной и чистосердечное раскаяние по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Снизить назначенное Аксенову Эдуарду Сергеевичу наказание в виде лишения свободы: - по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 1 года 11 месяцев, - по восьми эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 9 месяцев за каждое совершенное преступление, - по трем эпизодам по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 9 месяцев за каждое совершенное преступление, - по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 9 месяцев, - по четырем эпизодам по ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года 1 месяца за каждое совершенное преступление, - по двум эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев за каждое преступление. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 26 марта 2009 год, и назначить окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: СПРАВКА: осужденный Аксенов Э.С. содержится под стражей в <адрес>