Судья Бахтеева Н.М. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П.А., судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А., при секретаре Волынец Ю.С., рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Белюсенко С.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 августа 2011 года, которым Белюсенко Сергей Валерьевич, <данные изъяты> осужден: - по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 мая 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Каншина С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трещева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила: согласно приговору Белюсенко С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконном проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Белюсенко С.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Белюсенко С.В. выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью и незаконностью. Мотивирует тем, что судом не в полной мере дана оценка совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе наличию хронического заболевания и не применена ст.64 УК РФ, снизить срок наказания и назначить наказание несвязанное с лишением свободы. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кленько О.А. полагает, что приговор суда законный и обоснованный, каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении дела допущено не было, а назначенное наказание является справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Белюсенко С.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Белюсенко С.А. в преступлениях, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденного Белюсенко С.А. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Необоснованными, по мнению судебной коллегии, являются доводы, изложенные в кассационной жалобе о необходимости снижения назначенного наказания. При назначении Белюсенко С.А. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также учел смягчающие наказание обстоятельства. Как усматривается из приговора, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел явки с повинной, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания. С учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное наказание является справедливым. Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможном исправлении Белюсенко С.А. только в условиях изоляции от общества. Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием назначения условного наказания, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает. Указанные в кассационной жалобе осужденного сведения о том, что у его жены имеются малолетние дети, не являются основанием для изменения приговора, поскольку, как видно из материалов дела, Белюсенко С.В. в зарегистрированном браке не состоит и не имеет на иждивении малолетних детей. Доводы осужденного о необходимости снижения наказания назначенного ему по приговору от 15 августа 2011 года в связи с изменением наказания назначенного ему по приговору от 29 марта 2001 года, - несостоятельны, поскольку наказание назначенное Белюсенко С.А. по совокупности с наказанием, назначенным ему по приговору от 29 марта 2001 года не назначалось. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 августа 2011 года в отношении Белюсенко Сергея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: СПРАВКА: осужденный Белюсенко С.В. содержится под стражей в <адрес>.