Судья Сапрыкина Е. А. Дело №

Кассационное определение

г. Волгоград 3 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П. А.,

судей Антоновой П. К., Гордейчика С.А.,

при секретаре Любимовой Е. Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Яковлевой С. Ю. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года, которым

Яковлева Светлана Юрьевна, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2008 года и окончательно к отбытию назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Антоновой П. К., осужденную Яковлеву С.Ю., поддержавшую кассационную жалобу, адвоката Шуть М.Г., поддержавшего кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Никитенко С.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Яковлева С. Ю. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Яковлева С. Ю. просит изменить приговор в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не в полной мере принял во внимание наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, а также не учел того обстоятельства, что ее престарелая мать является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном уходе, она является ее опекуном и единственным человеком, который может осуществлять за ней должный уход. Просит учесть указанные обстоятельства и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кленько О. А. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Яковлевой С. Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Яковлева С. Ю., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденной дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Яковлевой С. Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Назначение наказания в виде лишения свободы реально в приговоре мотивировано, правила ст. 70 УК РФ при назначении наказания применены правильно. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденной о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, при этом суд учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, состояние здоровья осужденной при наличии хронического заболевания, наличие матери-инвалида. Вместе с тем, суд так же принял во внимание отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. При назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная указывает в кассационной жалобе, и назначил наказание в пределах уголовного закона, которое по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

С учетом данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, назначенный Яковлевой С.Ю. для отбывания наказания, определен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года в отношении Яковлевой Светланы Юрьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осужденная Яковлева С. Ю. содержится в <адрес>