Судья Фаюстова М.В. дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Мозговца П.А.,

судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.,

при секретаре Волынец Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Жукова М.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года, которым

Жуков Михаил Александрович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по двум эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 сентября 2009 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 сентября 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Ермакова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трещева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жуков М.А. признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Жуков М.А. просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания, поскольку судом не было учтено наличие у него неизлечимого заболевания и не применены положения ст.64 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хачатурян Р.М. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Жуков М.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Жукова М.А. в преступлениях, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Правовая оценка действиям осужденного Жукова М.А. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При назначении Жукову М.А. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья при наличии хронических заболеваний.

Назначенное наказание является справедливым. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года в отношении Жукова Михаила Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Жуков А.М. содержится в учреждении <адрес>