Судья Тидэ Ю.А. дело № 22-6108/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Сологубова О.Н., Антоновой П.К.,

при секретаре Борозенко О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2011 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Сулейманова Р.Ф. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08 июля 2011 года, которым

Сулейманов Роман Фанурович, <данные изъяты>

осужден по ст.68 ч.3 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 08 июля 2011 года.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., выступление адвоката Иванова А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной) об изменении приговора, а также мнение прокурора Трещева А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сулейманов Р.Ф. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов Р.Ф. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Сулейманов Р.Ф. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. В связи с чем, просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, тяжёлого заболевания и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Вместе с тем, обращает внимание на несоответствие характеристики данной участковым по месту его жительства действительности.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Сулейманова Р.Ф. – помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Полежаева О.Е. просит приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной) и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.

Суд обоснованно квалифицировал действия Сулейманова Р.Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

При определении вида и размера наказания Сулейманову Р.Ф. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

При этом, оснований для снижения наказания осужденному Сулейманову Р.Ф., либо применения к нему требований ст. 73 УК РФ судебной коллегией не усматривается, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в своих кассационных жалобах, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Что касается доводов осужденного Сулейманова Р.Ф. о том, что судом не признано в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья, то они не являются основанием для изменения приговора в части назначенного ему наказания, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим, является правом суда, а не обязанностью, в связи с чем, доводы осужденного в данной части также являются несостоятельными и необоснованными.

Кроме того, представленные в кассационную инстанцию незаверенные копии медицинских документов якобы подтверждающие его тяжёлое заболевание не были предметом рассмотрения судом первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, а в материалах уголовного дела не имеется достоверных данных подтверждающих наличие у осужденного вышеуказанного заболевания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного судом приговора, либо его изменения допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08 июля 2011 года в отношении Сулейманова Романа Фануровича оставить без изменения, кассационные жалобы (основную и дополнительную) – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Сулейманов Р.Ф. содержится в ФКУ ИЗ-34/4 г. Волгограда

Верно:

Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=