Судья Леванин А.В. дело № 22-6160/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Сологубова О.Н., Антоновой П.К.,

при секретаре Борозенко О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Кокина А.Н. в интересах осужденного Туркина С.В. на приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года, которым

Туркин Сергей Владимирович, <данные изъяты>

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 августа 2011 года.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., выступление адвоката Иванова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Туркин С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Туркин С.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Кокин А.Н. в интересах осужденного Туркина С.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного его подзащитному Туркину С.В. наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым и несоответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. В связи с чем, просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления Туркиным С.В. впервые, поскольку ранее он не судим, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу адвоката Кокина А.Н. – и.о. прокурора Жирновского района Волгоградской области Дуюнов Ю.В. просит приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.

Суд обоснованно квалифицировал действия Туркина С.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Наказание Туркину С.В. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания Туркину С.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, имеет неблагополучный круг знакомых, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, судом признана явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание Туркину С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, а также с учётом смягчающих обстоятельств, на что указывает адвокат в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

В связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении Туркина С.В., судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года в отношении Туркина Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Туркин С.В. содержится в ФКУ ИЗ-34/2 г. Камышина Волгоградской области

Верно:

Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=