Судья Гик С.Е. дело № 22-6580/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 25 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей Мозговца П.А. и Минаева О.А., при секретаре Кузьмине Д.Е., рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Бахарева А.С. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 31 августа 2011 г., которым Бахарев Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатый, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 17 февраля 2011 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, - осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Бахареву А.С. отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 17 февраля 2011 г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 17 февраля 2011 г., и Бахареву А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания осуждённому постановлено исчислять с 12 июля 2011 г. Мера пресечения Бахареву А.С., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - заключение под стражу. Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника осуждённого Бахарева А.С. – адвоката Камыниной В.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Гордеевой С.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: согласно приговору Бахарев А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено осуждённым 12 июля 2011 г. в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Бахарев А.С. просит изменить приговор и сократить срок назначенного ему наказания. Считает судебное решение чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении ему наказания фактически не были учтены данные о его личности, а именно, что он проживает по месту регистрации, положительно характеризуется по месту работы, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет тяжкое заболевание, престарелую больную мать, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Бахарева А.С. государственный обвинитель Чернышов О.Ю. считает изложенные в жалобе доводы необоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Бахарева А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Бахарев А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, признав последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, и назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст.316 УПК РФ. Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора и необходимости снижения осуждённому наказания. Так, вопреки указанным в жалобе доводам наказание осуждённому Бахареву А.С. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил умышленное преступление в период испытательного срока, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжкого заболевания, то есть и те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, а также с учётом отсутствия отягчающих наказание осуждённому обстоятельств. Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о возможности исправления Бахарева А.С. только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В опровержение доводов кассационной жалобы принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что свидетельствует о несостоятельности доводов кассационной жалобы осуждённого о суровости назначенного ему наказания. Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Бахаревым А.С. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осуждённому наказания, как об этом последний просит в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает. Указанные осуждённым в кассационной жалобе обстоятельства о наличии у него больной престарелой матери и, что он положительно характеризуется по месту работы, объективно материалами уголовного дела не подтверждены. Не представлены какие-либо документы в подтверждение данных обстоятельств и в суд кассационной инстанции. В связи с тем, что инкриминированное Бахареву А.С. преступление совершено им в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 17 февраля 2011 г., то суд первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ обосновано отменил данное условное осуждение и правильно назначил Бахареву А.С. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 31 августа 2011 г. в отношении Бахарева Александра Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осуждённый Бахарев А.С. содержится в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области.