судья Силичев А.А. дело № 22-6127/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Юткиной С.М., судей Ченегиной С.А., Шабуниной О.В., при секретаре Агаркове А.В., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Суровикинского района Волгоградской области Селиванова Е.В. на приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2011 г, которым ЛУЦЕНКО Валерий Михайлович, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: 1) <данные изъяты>; 2) <данные изъяты>, осужден по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации на осуждённого возложен ряд обязанностей. Приговор от <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Юткиной С.М. по материалам дела и доводам кассационного представления, возражений на кассационное представление, выслушав мнение прокурора Юдина И.А., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене приговора, адвоката Бугаеву И.Г., просившую приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Луценко В.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов. Преступление им совершено осенью 2010 г. в Суровикинском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Луценко В.М. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, ходатайствуя перед судом о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Луценко В.М., подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации, постановил указанный выше приговор. В кассационном представлении и.о. прокурора Селиванов Е.В..В.Р, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершённого Луценко В.М. преступления, просит об отмене приговора. При этом указывает, что Луценко В.М. <данные изъяты> судим <данные изъяты> к наказанию в виде реального лишения свободы. Указанная судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, а потому в действиях Луценко В.М. имеется рецидив преступлений, который не был установлен судом первой инстанции при постановлении приговора. В связи с этим суд назначил несправедливое наказание в виду чрезмерной мягкости. На этих основаниях просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В возражениях на кассационное представление осуждённый Луценко В.М. просит приговор оставить без изменения, поскольку находит его законным, обоснованным и справедливым. Считает что доводы, указанные в кассационном представлении не могут быть учтены судом, поскольку не нашли своего отражения в обвинительном заключении. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке производства в связи с согласием Луценко В.М. с предъявленным обвинением. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Луценко В.М., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор. Доказанность вины и юридическая квалификация действий Луценко В.М. не оспариваются. Как усматривается из представленных материалов, Луценко В.М. ранее судим за совершение тяжкого преступления, и, согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК Российской Федерации, данная судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Поскольку Луценко В.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации в период неснятой и непогашенной судимости, в его действиях, как верно указано в кассационном представлении, усматривается рецидив преступлений. В силу ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд первой инстанции обоснованно усмотрел наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, – полное признание вины и раскаяние. На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым применить при назначении наказания Луценко В.М. положение ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2011 года в отношении ЛУЦЕНКО Валерия Михайловича изменить: - назначить Луценко Валерию Михайловичу за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, на Луценко В.М. исполнение следующих обязанностей: - не совершать административных правонарушений, - не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения. Председательствующий Судьи справка: Луценко В.М. под стражей не содержится