Судья Мостовая С.Б. дело № 22-6179/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 3 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н., судей Башировой М.И. и Ченегиной С.А., при секретаре Снегирева Е.С., рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2011 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Валиев С.М. на приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 18 июля 2011 года, которым Валиев С.М., родившийся 1 <данные изъяты>, ранее судимый: - <данные изъяты>, осужден: - по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав адвоката Бугаеву И.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Валиев С.М. осужден за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Валиев С.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Валиев С.М. ставит вопрос об изменении приговора, поскольку считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета обстоятельств, смягчающих наказание. Так суд не принял во внимание его возраст, наличие у него инвалидности 3 группы, полное признание своей вины. Также просит направить его для отбытия наказания в по месту жительства в исправительную колонию, расположенную на территории <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на кассационную жалобу осужденного Валиев С.М. государственный обвинитель Мочалина О.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Валиев С.М., судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению и изменению приговора. В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Как видно из материалов дела, наказание Валиев С.М. назначено в соответствии с требованиями закона. Так, суд учел, что он ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно. Кроме того, судом принято во внимание состояние здоровья Валиев С.М., а также наличие инвалидности, что в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие в действиях Валиев С.М. особо опасного рецидива преступлений, поскольку ранее по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> он был осужден за особо тяжкое преступление (ст.105 ч.1 УК РФ), и вновь совершил особо тяжкое преступление. Судебная коллегия находит, что требования, предусмотренные ст.ст. 6,60 и 61 УК РФ о справедливости наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, судом выполнены. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Валиев С.М. и того, что судом первой инстанции при назначении ему наказания учтены все обстоятельства, в том числе те, на которые указывает в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает оснований к снижению назначенного ему наказания и удовлетворению доводов кассационной жалобы. Доводы о направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию, расположенную в г<данные изъяты>, являются несостоятельными, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию суда. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Валиев С.М. законным и обоснованным, а оснований к удовлетворению его кассационной жалобы об изменении приговора не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 18 июля 2011 года в отношении Валиев С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Валиев С.М. содержится в ФБУ СИЗО-<данные изъяты>.