Судья ФИО№2 Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 3 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П.А.

судей Бражниковой С.А., Минеева О.А.

при секретаре Мишуровой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тишкова В.А. и адвоката Шевцова Н.Е. на приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 20 июля 2011 года, которым

ТИШКОВ ВИКТОР АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.1 ст.117 УК РФ (в редакции от 29.12.2009г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Тишкова В.А. в пользу ФИО№12 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - 250000 рублей.

Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., осужденного Тишкова В.А. и адвоката Шевцова Н.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Орлова Е.А., просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Тишков В.А. осужден за истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ и за покушение на умышленное причинение смерти другому человеку. Преступления совершены им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (аналогичных по своему содержанию) адвокат Шевцов Н.Е. и осужденный Тишков В.А. просят об отмене приговора, мотивируя тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Сообщают, что систематических истязаний над потерпевшей Тишков не совершал, а лишь отвечал на недостойное поведение со стороны потерпевшей, не выбрасывал ее и с балкона в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, высказывают несогласие с его осуждением по ч.1 ст.117, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. При этом указывают на отсутствие доказательств, свидетельствующих о виновности Тишкова В.А. в покушении на убийство потерпевшей. Считают, что в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не имеется данных о том, что Тишков В.А. посредством сбрасывания с балкона ФИО№12 покушался на ее жизнь. Данных подтверждающих показания потерпевшей о том, что Тишков В.А. перемещал ее по квартире посредством волочения по полу квартиры не имеется, отсутствие таковых подтвердила свидетель ФИО№7 и работники милиции, в приговоре показания данных лиц отражены неполно. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ также не может служить доказательством по делу, поскольку был составлен спустя пять месяцев после произошедшего и не свидетельствует о виновности Тишкова В.А. Не могут явиться и доказательством виновности Тишкова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, по мнению авторов жалоб, и показания свидетелей ФИО№8 и ФИО№9, поскольку они согласуются с показаниями самого Тишкова о том, что он находился на балконе уже после падения с него ФИО№12 Сообщают о ранее предпринятых ФИО№12 попытках суицида, что подтверждается медицинской документацией, а также показаниями Тишкова, и что не было принято судом во внимание. Указывают на неустранимые сомнения, имеющиеся в виновности Тишкова в покушении на убийство ФИО№12 которые, по их мнению, должны были быть истолкованы судом в пользу Тишкова В.А.

Кроме того, по мнению адвоката Шевцова Н.Е., действия Тишкова В.А. необходимо квалифицировать по ст.110 УК РФ, - т.е. доведение потерпевшей до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства.

В возражениях прокурор просит приговор суда оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Шевцова Н.Е. – без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия считает, что приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении закона.

Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Таких нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона. Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Вопреки доводам, изложенным в кассационных жалобах, вывод суда о виновности Тишкова В.А. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах в защиту осужденного, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе:

- показаниями потерпевшей ФИО№12 об обстоятельствах совершенных в отношении неё преступлений, а именно о том, что она проживала совместно с Тишковым В.А., на почве ревности и личных неприязненных отношений он избивал ее. ДД.ММ.ГГГГ Тишков В.А. избил ее, нанося удары кулаком в лицо, от которых она упала на пол, после чего Тишков В.А. продолжил бить ее ногами в живот и выбросил с балкона собаку, которая пыталась ее защитить, в этот день она была госпитализирована. ДД.ММ.ГГГГ также обращалась за медицинской помощью из-за того, что была избита Тишковым. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Тишков В.А. также нанес ей удары кулаком в лицо, причинив физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ отмечали день рождения Тишкова В.А., примерно в 22 часа, у них закончилось вино и она попросила Тишкова В.А., чтобы он и ФИО№10 сходили в магазин, на что Тишков толкнул ее рукой в лицо, из-за чего она отлетела в сторону. Тишков В.А. намеревался продолжить наносить ей телесные повреждения, но ФИО№10 оттащил его в сторону. Она пояснила Тишкову В.А., что сама сходит в магазин, на что он ей ответил: «Если ты уйдешь сама, ты живешь последний вечер!». Эти слова в тот момент она серьезно не восприняла. И пошла в магазин вместе с ФИО№10 и его подругой ФИО№24. Когда они вернулись, Тишков открыл дверь, схватил ее за шубу и втащил в квартиру, а перед ФИО№25 и ФИО№10 захлопнул в дверь, оставив их на лестничной клетке. Тишков В.А. стал наносить ей телесные повреждения, а именно наносить удары рукам и ногами по различным частям головы и туловища, при этом, она громко кричала, ее крики слышали ФИО№10, ФИО№26 и соседи. ФИО№10 кричал Тишкову, чтобы тот открыл дверь и перестал ее избивать, но Тишков не реагировал. Избиение продолжалось примерно 20-30 минут, пока она не стала терять сознание. Сколько она находилась без сознания, пояснить затрудняется, когда пришла в себя, то увидела, что Тишков замывает тряпкой ее кровь в коридоре, вновь потеряла сознание, когда очнулась, она уже лежала на спине в зале, Тишков сел ей на живот и начал душить, обхватив руками за шею, она не могла дышать и потеряла сознание. Через некоторое время почувствовала резкую боль в области левого бедра. Придя в себя, увидела, что она также лежит в зале, а Тишков чем-то прижигает ей ногу области левого бедра. Он прижигал ей ногу для того чтобы привести ее в сознание. Она не могла полностью прийти в себя, так была сильно избита, у нее кружилась и болела голова, болело все тело. Она почувствовала, как Тишков взяв ее за обе руки, стал подтаскивать к двери балкона, последнее, что она запомнила, это сильный удар по всему телу, у нее было такое чувство, что тело в момент стало как будто каменным, пришла в себя в реанимационном отделении. После того, как она стала приходить в себя, вспомнила произошедшие события. Причиненные ей телесные повреждения привели к тому, что в настоящее время она является инвалидом 3-й группы;

- показаниями свидетеля ФИО№11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра - ФИО№12, находящаяся в истерическом состоянии, она плакала и громко кричала, успела сказать: «приезжай скорее, а то он меня убьет!», после этого раздался звук удара и связь оборвалась. По приезду домой к сестре, увидела, что ФИО№12 лежала на полу в зале, в квартире был беспорядок, было много крови на предметах мебели, полу и стенах. ФИО№12 пояснила, что ее избил Тишков, и, падая, она разбил стекло серванта, осколком повредила ногу. ФИО№12 попросила ее сходить на улицу и принести собаку, которую Тишков во время конфликта выкинул с балкона. Собака также была ранена. Приехавшие работники «скорой медицинской помощи» забрали ФИО№12 и отвезли в больницу. Данный случай не единичный, за время совместного проживания ФИО№12 с Тишковым В.А. она неоднократно видела на теле сестры синяки ссадины. ФИО№12 рассказывала, что данные телесные повреждения ей причинял Тишков В.А. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО№11 и Тишковым произошел конфликт, в ходе которого Тишков В.А. ударил ФИО№12 по лицу, разбив ей губу;

- показаниями свидетеля ФИО№13, согласно которым Тишков В.А. проживал с её дочерью, в ДД.ММ.ГГГГ он два раза избил ее, вызывали «скорую медицинскую помощь». Позвонили соседи, сказали, что ее увезла «скорая», приехав в травмпункт, она увидела, что дочь вся в крови. ФИО№12 пояснила, что ее избил Тишков. Со слов дочери, ДД.ММ.ГГГГ избил ее Тишков, в результате чего она получила сотрясение головного мозга, множественные ушибы и синяки. Причиной конфликта служил ревность, попыток суицида у ФИО№12 не было;

- показаниям свидетеля ФИО№14 о том, что с детства она поддерживает дружеские отношения с ФИО№12 ФИО№12 проживала вместе с Тишковым В.А., поначалу они жили дружно, но потом Тишков стал ревновать ФИО№11. Его ревность проявлялась, когда он употреблял спиртные напитки, при этом Тишков позволял себе грубо выражаться в адрес ФИО№11, позже стал причинять ей побои, о чем ФИО№11 неоднократной ей рассказывала, Тишков наносил ей удары ногами и руками. На теле ФИО№11 она часто видела следы побоев, причиненных Тишковым, как на ее теле, конечностях, так и на лице. С каждым разом Тишков становился все злее и злее по отношению к ФИО№11, последняя пыталась неоднократно разорвать с ним отношения, но тот либо просил прощения, либо просто игнорировал и продолжат проживать в ее квартире. Со слов ФИО№11, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Тишков скинул с балкона собаку, которая пыталась защитить ФИО№11. Она видела, что у собаки были сломаны задние лапы;

- показаниями свидетеля ФИО№7 о том, что она проживает по соседству с ФИО№12, которая ранее проживала месте с Тишковым В.А. Со слов ФИО№12 ей известно, что Тишков В.А. неоднократно избивал ФИО№12 ФИО№11 дважды приходила к ней и с домашнего телефона вызывала себе «скорую медицинскую помощь» и сотрудников милиции. Она говорила ФИО№11, что все побои могут закончиться более трагично. В ДД.ММ.ГГГГ к их дому подъехала машина «скорой медицинской помощи». Зайдя в квартиру ФИО№11, увидела осколки разбитого стекла, зал был залит кровью, кровь была на кухне, в коридоре, в ванной комнате. У Федосеевой была ранена нога и ее забрали в больницу. Позже в тот же день дети, проживающие в их доме принесли раненую собаку ФИО№11. Кто-то из жильцов дома сказал, что Тишков выкинул собаку из балкона в ходе ссоры. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ она видела через окно, что из подъезда вышли ФИО№12, а вместе с ней какой-то парень и девушка. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в домофон ее квартиры позвонила ФИО№12, которая попросила открыть ей дверь в подъезд, при этом она сделала замечание, что уже поздно, после чего открыла им дверь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней в дверь позвонили сотрудники милиции, которые ей пояснили, что с балкона их дома упала девушка. Со слов сотрудников милиции она узнала, что это была ФИО№12 Когда она поднялась в квартиру ФИО№12, и вошла в неё, то увидела Тишков В.А., тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и она заметила у него на одной из его рук, свежие следы крови не запястье. Тишков В.А. стал спрашивать у неё как теперь ему сказать матери ФИО№12 - ФИО№13, что он не выкидывал её с балкона;

- показаниями свидетеля ФИО№8 о том, что ранее он проживал по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на первом этаже и из окна его комнаты можно увидеть <адрес>, который находится напротив. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, услышав женский крик и хлопок, выглянув в окно, увидел возле дома напротив что-то шевелится. Также он сразу заметил, что на балконе третьего этажа находится мужчина, по пояс голый, который периодически посматривал вниз, на землю. Он рассказал о случившемся своему отцу ФИО№9, после его они вышли на улицу. У подножья дома увидели лежащую на земле девушку, она пыталась встать у нее ничего не получалось. ФИО№9 сразу же вызвал скорую помощь и милицию. Когда они подошли к вышеуказанной девушке, то посмотрели наверх и увидели, что на балкон, расположенный на третьем этаже вышеуказанного дома периодически выходит мужчина и смотрит вниз, всего он выходил около двух раз, при этом он ничего не говорил. Данный мужчина был по пояс без одежды. Затем приехали сотрудники милиции, которые попросили вышеуказанного мужчину открыть дверь, на что данный мужчина им пояснил, что он никого не вызывал и дверь никому открывать не будет;

- показаниями свидетеля ФИО№9, который дал аналогичные показания и подтвердил показания свидетеля ФИО№8;

- показаниями свидетеля ФИО№15 о том, что он работает врачом анестезиолого-реанимационной бригады (АРБ) подстанции № МУЗ «Станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ его бригада выехала по вызову в ходе которого, мужчина и молодой человек показали им лежавшую на земле, около стены дома девушку. Ими на месте были проведены первоначальные мероприятия, после чего девушка была доставлена в приемное отделение МУЗ КБ СМП <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО№16 о том, что он работает в должности участкового уполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило указание о выезде в составе следственно-оперативной группы на место происшествия по факту падения девушки с балкона <адрес>. По прибытии на место происшествия им было установлено, что упавшая девушка является ФИО№12, свидетелями происшествия стали мужчина и его несовершеннолетний сын, которые и обнаружили ФИО№12 после чего вызвали «скорую медицинскую помощь» и сотрудников милиции. В квартире ФИО№12 находился молодой парень, который на неоднократные требования открыть входную дверь квартиры и впустить сотрудников милиции отвечал отказом и пояснил, что он никого не запустит, так как никого не вызывал. Разговор с молодым человеком через запертую дверь продолжался примерно в течение 5 минут, после чего он впустил их в квартиру. Войдя в квартиру, они увидели кровь на полу в коридоре и в зальной комнате. В комнате и коридоре были следы борьбы, помарки крови на полу и одежде висящей на вешалке в коридоре, разбросанные по зальной комнате стулья. Выйдя на балкон и осмотрев, его он увидел, что бельевые веревки, натянутые перед балконом, были разорваны и свисали вниз. Находившейся в это время в квартире молодой человек представился им Тишковым В.А., сожителем ФИО№12 Тишков В.А. был с оголенным торсом, так как одежда на верхней части его тела отсутствовала, он был сильно пьян, его походка была шаткой, речь была несвязной. Ничего внятного относительно произошедшего он пояснить им не мог;

- показаниями свидетеля ФИО№17 о том, что в соседней квартире с ней проживает ФИО№12 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около ДД.ММ.ГГГГ легла спать, позже проснулась от шума. Шум доносился из соседней квартиры, где проживала ФИО№12 Судя по звуку в квартире там была драка, откуда доносились звуки ударов, некоторые из них были глухие, как будто кого-то били о стену, были слышны крики мужчины и женщины. При этом она слышала, в тот период, когда происходила драка, на лестничной площадке стояли и стучали во входную дверь этой квартиры парень и девушка, но дверь им никто не открывал и они ушли. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО№18 она узнала, что ФИО№11 ночью обнаружили упавшей с балкона её квартиры;

Показания данных лиц согласуются с совокупностью имеющихся по делу доказательств:

протоколом осмотра места происшествия о следах преступления от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выход на балкон квартиры осуществляется из зальной комнаты, высота перил балкона составляет 0,97 м, высота от верхнего бортика перил до уровня асфальтной тротуарной дорожки, проходящей вдоль стены дома, на которую упала потерпевшая составляет 7,34 м. Кроме того, с указанного балкона свободно просматриваются окна квартир, расположенные на первом этаже <адрес>, то есть дома напротив;

заключением комиссионной экспертизы №-у от ДД.ММ.ГГГГ. о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей ФИО№12

Вина Тишкова В.А. в совершении преступлений подтверждается также показаниями свидетелей ФИО№19, ФИО№20, ФИО№21; протоколами проверки показаний на месте свидетелей ФИО№8 и ФИО№9, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Судом не установлено оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей, не усматривается таких оснований и у судебной коллегией.

Суд, оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для правильного разрешения уголовного дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Тишкова В.А. в совершении преступлений.

При таких обстоятельствах, несмотря на отрицание Тишковым В.А. своей вины в совершении преступлений, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о ее доказанности и действия осужденного, вопреки доводам защиты, правильно квалифицированы по ч.1 ст.117 и ч.1 ст.105 УК РФ.

Назначенное Тишкову В.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Так, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела. Наказание назначено в пределах закона, и по своему виду и размеру является справедливым.

Доводы кассационных жалоб о невиновности Тишкова В.А. и о наличии в действиях потерпевшей суицида опровергаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы кассационных жалоб о том, что приговор постановлен на недопустимых и противоречивых доказательствах судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку как видно из материалов дела, суд дал оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, при этом устранил противоречия в доказательствах и указал по каким основаниям принял во внимание одни доказательства и отверг другие.

Доводы жалоб о неполном и неточном изложении судом в приговоре показаний свидетелей противоречат материалам дела. Анализ содержания приговора и протокола судебного заседания подтверждает, что приведенные в приговоре показания свидетелей соответствуют их показаниям, изложенным в протоколе судебного заседания. В результате подробного допроса свидетелей сторон обвинения и защиты суд изложил в приговоре показании свидетелей, никак не исказив их по существу.

Другие доводы кассационных жалоб также несостоятельны, поскольку из материалов дела видно, что органами следствия и судом каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, судом были приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 20 июля 2011 года в отношении Тишкова Виктора Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Тишков В.А. содержится в <адрес>