Судья Авилов С.В. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Волгоград 4 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П.А., судей Бражниковой С.А., Ковалева С.Н. при секретаре Мишуровой М.В. в судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Трояна Г.С. на постановление судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года, которым ТРОЯНУ ГЕОРГИЮ СЕРГЕЕВИЧУ отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении приговоров Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2009 года и 9 сентября 2008 года вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание. Заслушав доклад судьи ФИО№5, прокурора Никифоровой Э.Н., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 9 сентября 2008 года Троян Г.С. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2009 года Троян Г.С. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору суда от 9 сентября 2008 года в виде штрафа в размере 20000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров суда 09 сентября 2008 г. и от 21 апреля 2009 г. и смягчении наказания вследствие изменения Уголовного закона. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Троян Г.С. просит об отмене вынесенного постановления. При этом указывает на изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, от 1 января 2010 года №377-ФЗ и от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, которые по мнению осужденного, улучшают его положение. Автор жалобы указывает, что по приговору суда от 21 апреля 2009 года ему назначено наказание с учетом положений ст.62 УК РФ, однако суд при рассмотрении его ходатайства не учел требования Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ. Кроме того, осужденный полагает, что с учетом положений ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ наказание по приговору от 21 апреля 2009 года не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Согласно ст. 397 УПК РФ суду, при разрешении вопроса о смягчении наказания согласно ст. 10 УК РФ, следует привести указанный приговор суда в соответствие с вновь принятыми положениями уголовного законодательства, смягчающими ответственность осужденного. Разрешая ходатайство осужденного Трояна Г.С., суд указал на отсутствие оснований для пересмотра приговоров Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 9 сентября 2008 года и от 21 апреля 2009 года в отношении осужденного в порядке ст.10 УК РФ, поскольку каких-либо изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, в том числе и Федеральными законами, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, в ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ с момента его осуждения не вносилось. Кроме того, из копии приговора Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 09 сентября 2008 года усматривается, что наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, положения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания Трояну Г.С. судом не применены. Из копии приговора Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2009 года в отношении Трояна Г.С. усматривается, что при назначении наказания судом учтено активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание. Вместе с тем, в действиях Трояна Г.С. установлен рецидив преступлений, что учтено судом как обстоятельство, отягчающее наказание. При таких обстоятельствах, доводы осужденного о пересмотре приговоров вследствие издания Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ, нельзя признать обоснованными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Довод осужденного о том, что назначенное ему наказание по приговору от 21 апреля 2009 года не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, является необоснованным и противоречит требованиям закона. При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Трояна Г.С. судебная коллегия находит правильным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года в отношении Троян Георгия Сергеевича оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: Троян Г.С. содержится в <адрес>.