Судья Ковалева Е.В. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А., при секретаре Волынец Ю.С., рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шапошникова М.В. на приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года, которым Шапошников Михаил Викторович, <данные изъяты> осужден: - по пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Андросовой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бирюковой И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила: согласно приговору Шапошников М.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Шапошников М.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Шапошников М.В. просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Считает, что приговор является незаконным и необоснованным, доказательств его виновности не имеется. При назначении наказания у суда имелись все основания для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку он не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда неподлежащим отмене по следующим основаниям. Приговор в отношении Шапошникова М.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Из материалов дела усматривается, что Шапошников М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Шапошников М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Шапошникова М.В. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии. В ходе разбирательства дела были исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, что соответствует требованиям ч.5 ст.316 УПК РФ. Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена. Виновность Шапошникова М.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Правовая оценка действиям осужденного судом дана правильно. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.379 УПК РФ. Необоснованными, по мнению судебной коллегии, являются доводы, изложенные в кассационной жалобе, о несправедливости назначенного наказания. При назначении Шапошникову М.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ. Суд учел как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учел смягчающие наказание обстоятельства – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, возмещение материального вреда потерпевшему. Как усматривается, из приговора суд учел, что Шапошников М.В. характеризуется удовлетворительно, считается лицом, не имеющим судимостей. С учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное наказание является справедливым. Вывод суда о возможном исправлении Шапошникова М.В. только в условиях изоляции от общества обоснован. Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием назначения условного наказания, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года в отношении Шапошникова Михаила Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: СПРАВКА: осужденный Шапошников М.В. содержится под стражей в ФКУ ЛИУ-23.