судья Благова О.А. дело № 22-6202/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 11 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Юткиной С.М., судей Ермаковой А.И., Ченегиной С.А., при секретаре Шамьяновой Л.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Саакяна В.Г. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 августа 2011 г., которым СААКЯН Вагинак Генрики, родившийся <данные изъяты>, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>: 1) <данные изъяты>; 2) <данные изъяты>; 3) <данные изъяты>; 4) <данные изъяты>; 5) <данные изъяты>; 6) <данные изъяты>; 7) <данные изъяты>; 8) <данные изъяты>, осужден по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний с наказанием, <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 апреля 2011 г. Судом разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Юткиной С.М. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Саакяна В.Г. и его защитника – адвоката Андросову Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора в части назначенного наказания, заслушав прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор изменить в части назначенного наказания, поскольку судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Саакян В.Г. признан виновным в трех эпизодах тайного хищения чужого имущества, один из которых из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, два эпизода с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены 5 августа 2010 г., 4 марта и 23 апреля 2011 г. в Дзержинском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Саакян В.Г. вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, ходатайствуя перед судом о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Саакян В.Г., подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации, постановил указанный выше приговор. В кассационной жалобе осуждённый Саакян В.Г., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершённых преступлений, просит об изменении приговора, поскольку находит назначенное наказание чрезмерно суровым. При этом обращает внимание, что ст. 61 УК Российской Федерации не является исчерпывающей и она подлежит расширенному толкованию. Вместе с тем, суд не учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние его здоровья – наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Просит учесть указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание и снизить наказание, либо применить ст. 73 УК Российской Федерации. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Архипов А.Н. просит приговор оставить без изменений, как законный, обоснованный и справедливый. При этом указывает, что все обстоятельства, указанные в кассационной желобе осуждённым, были предметом исследования судом первой инстанции. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке производства в связи с согласием Саакяна В.Г. с предъявленным обвинением. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Саакян В.Г., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор. Доказанность вины и юридическая квалификация действия осуждённого не оспариваются. Доводы кассационной жалобы осуждённого Саакяна В.Г. о том, что ему назначено несправедливое наказание, поскольку судом не учтено его состояние здоровья, заслуживают внимание. Как усматривается из текста приговора, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явки с повинной, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие малолетних детей. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследовался характеризующий осуждённого материал, из которого следует, что у Саакяна В.Г. имеется ряд заболеваний. Вместе с тем, суд не указал в приговоре, по каким основаниям состояние здоровья осужденного, объективно подтверждённое медицинскими документами, не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оно назначено с учётом ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, при его назначении также учитывалось влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого и его исправление. Однако, судебная коллегия не может согласиться, что наказание назначено с учетом всех данных о личности осуждённого, в связи с чем считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья Саакяна В.Г. и снизить назначенное наказание. Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации судом первой инстанции не установлено. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции, поскольку ранее Саакяну В.Г. назначалось наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации, однако он на путь исправления не встал, совершил вновь ряд преступлений. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 августа 2011 г. в отношении СААКЯНА Вагинака Генрики изменить: - учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Саакяна В.Г. Назначить Саакяну Вагинаку Генрики наказание с учетом ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации: по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 11 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным <данные изъяты>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты>