судья Иванцов С.В. дело № 22-6344/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 10 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Юткиной С.М., судей Ананских Е.С., Шабуниной О.В. при секретаре Щербо Л.В. рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Караваева А.В. на апелляционное постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №20 Волгоградской области от 27 июня 2011 года в отношении Караваева А.В., <данные изъяты>, судимого: - <данные изъяты>; - <данные изъяты>; осужденного: - по ч.1 ст.139 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства; - по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ, назначен 1 год 1 месяц лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 27 июня 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 18 января 2011 года по 27 июня 2011 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Решен вопрос по вещественным доказательствам. По делу также осужден ФИО№12, судебные решения в отношении которого не обжалуются. Заслушав доклад судьи Ананских Е.С., выслушав защитника адвоката Иванова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка №20 Волгоградской области от 27 июня 2011 года Караваев А.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре. В суде Караваев А.В. вину признал. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч.1 ст.314 УПК РФ. Не согласившись с приговором, осужденный Караваев А.В. обжаловал его в апелляционном порядке, при этом просил приговор от 27 июня 2011 года изменить, снизив назначенное наказание. Судом апелляционной инстанции 10 августа 2011 года по делу вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Караваев А.В. просит об изменении приговора и снижении назначенного наказания, мотивируя тем, что его мать проживает одна, не работает, ухаживает за бабушкой, и им необходима его помощь. Указывает, что осознал свою вину полностью и раскаивается в содеянном. В письменных возражениях государственный обвинитель прокуратуры Камышинского района Волгоградской области Воеводина Н.И. просит апелляционное постановление в отношении Караваева А.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Указывает на законность, обоснованность приговора и справедливость назначенного наказания. Считает, что обстоятельства, изложенные осужденным в кассационной жалобе, ничем не подтверждены. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, не находит оснований к ее удовлетворению. Уголовное дело в отношении Караваева А.В. рассмотрено мировым судьей в особом порядке судопроизводства. Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Караваев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с доводом осужденного о суровости постановленного в отношении него приговора. Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания мировой судья в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных Караваевым А.В. преступлений, все обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО№2, мировой судья установил раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного, мировой судья признал рецидив преступлений в его действиях и совершение преступлений в составе группы лиц. Обстоятельства, указанные Караваевым А.В. в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который пришел к обоснованному выводу о том, что они ничем не подтверждены. Оставляя без изменения приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о его законности и обоснованности. Данные выводы суда апелляционной инстанции обоснованы и мотивированы. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, обязательно учитываемых в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не установлено. Судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного Караваеву А.В. наказания, поскольку оно назначено с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, а также по правилам ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ. Назначение Караваеву А.В. наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре. Оснований для избрания осужденному менее строгого вида наказания суд первой и апелляционной инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия. Определение Караваеву А.В. местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима мировым судьей в приговоре мотивировано и соответствует положениям ст.58 УК РФ. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 августа 2011 года в отношении Караваева А.В., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №20 Волгоградской области от 27 июня 2011 года, - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Справка: осужденный Караваев А.В. содержится <адрес> Верно: Судья Е.С. Ананских