судья Осадчий Я.А. дело № 22-6338/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Юткиной С.М., судей Ченегиной С.А и Ермаковой А.И. при секретаре Шамьяновой Л.Р. рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чуева С.И. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 15 августа 2011 года, которым Чуев Сергей Игоревич, <данные изъяты> осужден: по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 15 августа 2011 года. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Ченегиной С.А. по обстоятельствам дела, выслушав адвоката Гермашеву М.А., осуждённого Чуева С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чуев С.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> районе г.<данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В суде Чуев С.И. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Чуев С.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ. Учесть то, что отягчающих обстоятельств судом не установлено, характеризуется он положительно, ранее не судим, раскаялся в содеянном. Обращает внимание на то, что только он может осуществлять постоянный уход за своей матерью, которая страдает хроническим заболеванием. В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кокорина С.В. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Считает, что наказание Чуеву С.И. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности, и является справедливым. Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Чуева С.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены. В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Чуев С.И. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. Суд обоснованно квалифицировал действия Чуева С.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Назначая наказание Чуеву С.И., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом. Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Чуеву С.И. несправедливого наказания. При назначении Чуеву С.И. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.66 УК РФ, а также положения ст. 6, ч.2 ст. 43, 60, 61 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности, смягчающие вину обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. При постановлении приговора судом полностью учтены положения ст. 61 УК РФ. Обстоятельства, изложенные в жалобе осуждённым, такие как отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики и отсутствие судимости, безусловным основанием к применению положений ст. 73 УК РФ или снижению срока наказания не являются. Довод кассационной жалобы о том, что при назначении наказания судом не принято во внимание то, что его мать страдает хроническим заболеванием и нуждается в постоянном уходе, который он не сможет обеспечить, находясь в местах лишения свободы, является несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство документально не подтверждено, а также не свидетельствует о меньшей степени опасности осуждённого и совершенного им преступления. Кроме того, данное обстоятельство не является смягчающим в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не является безусловным основанием для снижения наказания осуждённому. Учитывая все юридически значимые обстоятельства, установленные по делу, суд первой инстанции назначил Чуеву С.И. справедливое наказание, и оснований для его снижения и применения положений статьи 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Содержащиеся в деле данные позволили суду прийти к правильному выводу о возможности исправления осуждённого Чуева С.И. лишь в условиях изоляции от общества. Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано, и у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения приговора в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения допущено не было. Приговор отвечает требованиям закона, содержит все необходимые данные. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 15 августа 2011 года в отношении Чуева Сергея Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий : Судьи: Справка: осуждённый Чуев С.И. содержится в ФКУ ИЗ\№ УФСИН России по Волгоградской области.