Судья Аржанников И.В. Дело №22-6336/11

Кассационное определение

г.Волгоград 10 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Юткиной С.М.,

судей Башировой М.И. и Шабуниной О.В.,

при секретаре Снегиреве Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2011 года кассационную жалобу потерпевшего Шихова А.А. на приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года, которым

Базаренко Николай Иванович, <данные изъяты>,

осужден:

- по ст.264 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На Базаренко Н.И. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в квартал проходить регистрацию в указанном органе.

Постановлено взыскать с Базаренко Н.И. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, а также расходы на представителя в размере 20000 рублей. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав потерпевшего ФИО1 и адвоката Половинко А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Ивашкова Н.И. и прокурора Ширяева А.М., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Базаренко Н.И. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО2 просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку считает его незаконным и несправедливым в части значительного занижения компенсации ему морального вреда, а также ввиду мягкости назначенного осужденному дополнительного наказания. В обоснование кассационной жалобы указывает, что суд, определяя размер компенсации причиненного ему преступлением морального вреда, лишь формально сослался на требования разумности и справедливости и характер физических и нравственных страданий. По его мнению, судом не дано должной оценки степени перенесенных им физических страданий от полученных увечий, поскольку он едва остался жив, в течение нескольких месяцев был бездвижен, перенес несколько сложнейших операций, испытывал физическую боль. В результате травмы у него нарушена речь, координация, он ограничен в передвижении и стал раздражительным, что плохо сказывается на его взаимоотношениях в семье. Также он лишен возможности вести обычный для себя образ жизни, употреблять привычные для себя продукты питания, продолжает дорогостоящее лечение и вынужден направлять на него все и без того небольшие доходы его семьи. Считает, что при назначении наказания Базаренко Н.И. судом не было учтено, что подсудимый ранее привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем дополнительное наказание является чрезмерно мягким.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кирин А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, приговор в отношении Базаренко Н.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Базаренко Н.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного Базаренко Н.И. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Базаренко Н.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств.

Назначение наказания осужденному в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в приговоре мотивировано.

Доводы кассационной жалобы потерпевшего ФИО1. судебная коллегия признает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Требования ст.ст.6 и 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Так, при назначении наказания суд учел, что Базаренко Н.И. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно частично возместил ущерб потерпевшему ФИО3, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ранее Базаренко Н.И. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд при назначении наказания учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое назначено соразмерно содеянному, оно основано на правильном применении уголовного закона и является справедливым, что опровергает доводы кассационной жалобы потерпевшего ФИО1 о назначении Базаренко Н.И. чрезмерно мягкого наказания.

Несостоятельны и доводы жалобы о том, что суд необоснованно снизил размер компенсации морального вреда.

Судебная коллегия считает, что требования разумности и справедливости, учета физических и нравственных страданий, полученных потерпевшим ФИО4 в результате совершенного в отношении него преступления судом учтены в полном объеме.

Оснований для отмены приговора в части гражданского иска судебная коллегия также не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года в отношении Базаренко Николая Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи