Судья Бахтеева Н.М. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Калининой Т.И., судей Гущина А.В., Гордейчика С.А., при секретаре Волынец Ю.С., рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Москвитина Я.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 1 сентября 2011 года, которым Москвитин <данные изъяты><данные изъяты> 15 марта 2011 года по трем эпизодам по ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцам, постановлением от 21 июля 2011 года отменено условное осуждение и судимость снята, осужден: - по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 марта 2011 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 марта 2011 года, и назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Кужнурова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение представителя потерпевшего ФИО11., считавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению в части, прокурора Ширяева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Москвитин Я.А. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретении, хранении котрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенным в особо крупном размере. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осуждённый Москвитин Я.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Мотивирует тем, что постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2011 года отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2011 года и снята судимость. Применение ч. 5 ст.74 УК РФ и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ является необоснованным. Отмечает, что санкция ч.3 ст.146 УК РФ предусматривает наказание и без лишения свободы, в связи с чем, с учет всех обстоятельств, у суда имеется право и основания для применения положений ст.73 УК РФ. Просит изменить приговор: исключить из приговора указание о применении ч. 5 ст.74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, снизить назначенное наказание и применить положения ст.73 УК РФ. В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чибинева Т.В. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Москвитин Я.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Москвитина Я.А. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Правовая оценка действиям осужденного Москвитина Я.А. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. При назначении Москвитину Я.А. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного наказания. В соответствии со ст. 381 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора является неправильное применение уголовного закона. Таковым, в силу ст. 382 УПК РФ, является нарушение Общей части Уголовного кодекса РФ. Как видно из приговора, при назначении осужденному Москвитину Я.А. наказания, суд необоснованно учел наказание, назначенное ему по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2011 года. Как усматривается из материалов дела постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2011 года отменено условное осуждение, назначенное по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2011 года и судимость снята. В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия считает, что указание о назначении Москвитину Я.А. наказания по правилам ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора. Поскольку наказание назначалось с учетом неисполненного приговора по совокупности приговоров, судебная коллегия, исключая применение ст.70 УК РФ с учетом данных о личности считает возможным назначить Москвитину Я.А. наказание по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 1 сентября 2011 года в отношении Москвитина <данные изъяты> изменить: Исключить назначение ему наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. На основании ст.73 УК РФ и назначенное Москвитину <данные изъяты> наказание по п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока возложить на осужденного Москвитина <данные изъяты> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. Меру пресечения Москвитину <данные изъяты> отменить, из-под стражи освободить. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Москвитин Я.А. содержится в учреждении <адрес> <адрес> Судья Волгоградского областного суда А.В.Гущин