судья Разуваев А.В. дело № 22-6405/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 17 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н., судей Ананских Е.С., Шабуниной О.В. при секретаре Парамоновой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2011 года кассационные жалобы осуждённого Анашкина А.Ю., защитника Бугаевской Н.А. на приговор Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2011 года, которым Анашкин А.Ю., <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: по пп. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 ноября 2009 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 23 ноября 2009 года назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Анашкину А.Ю. исчисляется с 19 июля 2011 года. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда. Решен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав защитника адвоката Хужахметову З.В., поддержавшую доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: согласно приговору Анашкин А.Ю. признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе защитник адвокат Бугаевская Н.А. просит приговор отменить ввиду его суровости и несправедливости, направив дело на новое судебное рассмотрение. Обращает внимание на то, что Анашкин А.Ю. вину в содеянном признал, раскаялся, однако данные обстоятельства не были учтены судом в качестве смягчающих. Указывает, что судом не учтена явка с повинной Анашкина А.Ю., полное возмещение ущерба потерпевшей, который не является значительным. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Анашкин А.Ю. просит об отмене приговора ввиду суровости назначенного наказания, мотивируя тем, что суд не учел в полной мере признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и другие смягчающие обстоятельства. Указывает на отсутствие умысла на хищение чужого имущества и преступного сговора с Поповым Р.Ф., полное возмещение ущерба потерпевшей, который не является значительным. В возражении на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Сухов А.В. считает решение суда законным, обоснованным, а наказание - назначенным с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденного. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении Анашкина А.Ю. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Анашкин А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о назначении Анашкину А.Ю. несправедливо сурового наказания. При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного Анашкиным А.Ю. преступления, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим наказание Анашкина А.Ю., суд признал явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд признал опасный рецидив преступлений. Вопреки доводам осужденного, все обстоятельства, указанные им в кассационной жалобе, исследовались в судебном заседании и учтены судом при определении ему вида и размера наказания. Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено. Оснований для смягчения назначенного Анашкину А.Ю. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено с учетом требований ст.6, 60 УК РФ и всех обстоятельств дела. Назначение наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано. Довод кассационных жалоб относительно возмещения Анашкиным А.Ю. потерпевшей ущерба опровергается материалами уголовного дела. Как следует из материалов дела, похищенное было возвращено потерпевшей стороне не добровольно Анашкиным А.Ю., а в результате проводимых по делу следственных и процессуальных действий. Что касается довода кассационной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то, согласно требований ст.317 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, он не может быть предметом кассационного рассмотрения, поскольку приговор в отношении Анашкина А.Ю. постановлен в особом порядке по его ходатайству, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии - в присутствии защитника и после разъяснения процессуальных последствий. В судебном заседании данное ходатайство Анашкиным А.Ю. было также поддержано. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. Судебная коллегия полагает, что установив в действиях осужденного отягчающее обстоятельство опасный рецидив преступлений и назначив Анашкину А.Ю. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, суд нарушил общие правила назначения наказания, вместе с тем, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст.360 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда в этой части. Вместе с тем, приговор в отношении Анашкина А.Ю. подлежит изменению. Согласно ст.10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку изменения, внесенные в ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, влекут смягчение наказания за данное преступление, судебная коллегия полагает переквалифицировать действия осужденного на пп. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. С учетом внесенных в приговор изменений, а также исходя из положений ст.60 УК РФ, предусматривающей общие начала назначения наказания, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым назначить Анашкину А.Ю. более мягкое наказание по пп. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2011 года в отношении Анашкина А.Ю. изменить: - его действия переквалифицировать с пп. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ без указания редакции на пп. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 23 ноября 2009 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 23 ноября 2009 года, назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи справка: Анашкин А.Ю. в ФБУ ИЗ-34/3 УФСИН России по ВО Верно: Судья Е.С. Ананских