судья Иванцов С.В. дело № 22-6428/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Ананских Е.С., Шабуниной О.В.

при секретаре Парамоновой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Яковчук Т.В. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 августа 2011 года, которым

Яковчук Т.В., <данные изъяты>

осуждена:

- по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 21 апреля 2011 года.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав защитника адвоката Хужахметову З.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Яковчук Т.В. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Яковчук Т.В. в суде признала частично.

В кассационной жалобе осуждённая Яковчук Т.В., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного преступления, просит снизить назначенное ей наказание, применив ст.64 УК РФ мотивируя тем, что оно является несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

В письменных возражениях государственный обвинитель прокуратуры г. Камышина Волгоградской области Анихреева О.К. считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым и назначенным с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденной. Полагает, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Яковчук Т.В. во вмененном ей по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Правовая оценка содеянного Яковчук Т.В. является правильной, основанной на уголовном законе, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что назначенное Яковчук Т.В. наказание является чрезмерно суровым.

При назначении наказания осуждённой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая характеризуется положительно, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Яковчук Т.В., судом не установлено.

Таким образом, смягчающие обстоятельства, вопреки доводам кассационной жалобы, исследовались в судебном заседании и учтены судом при назначении Яковчук Т.В. наказания. Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено. Оснований к снижению наказания судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам осужденной, признание смягчающих или иных обстоятельств исключительными и применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания является правом суда, а не обязанностью. Оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 августа 2011 года в отношении Яковчук Татьяны Витальевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

справка: Яковчук Т.В. в ФБУ ИЗ-34/2 г. Камышина

Верно: Судья Е.С. Ананских