Судья Соколова О.В. № 22-6384/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Калининой Т.И., судей: Минаева О.А., Мозговца П.А., при секретаре Харламовой Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационные жалобы осужденных Шинкарева А.А. и Суровцева П.В. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 4 августа 2011 года, которым Шинкарев Алексей Анатольевич, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по: - ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы; - п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шинкареву А.А. назначено наказание сроком 3 года лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, назначено окончательное наказание к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 4 августа 2011 года. Суровцев Павел Викторович, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по: - п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Суровцеву П.В. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 4 августа 2011 года. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Минаева О.А. по материалам дела и доводам кассационных жалоб, мнение осуждённых Суровцева П.В.и Шинкарева А.А., их защитников- адвокатов Лещенко М.А. и Свиридовой Т.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору Шинкарев А.А. и Суровцев П.В. признаны виновными совершении двух краж, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, Шинкарев А.А. также признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества. Преступления совершены ими в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Шинкарев А.А. и Суровцев П.В. вину признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной (основной и дополнительной) жалобе Шинкарев А.А., не оспаривая выводов суда относительно своей виновности в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Просит изменить приговор, снизить наказание, местом отбытия наказания определить колонию-поселение. Полагает, что судом не было принято во внимание то, что прошлый приговор не был пересмотрен в соответствии с изменениями от 7 марта 2011 года. В ходе судебного разбирательства уточнил, что 29 сентября 2011 года постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда приговор от 15 августа 2008 года приведен в соответствие с действующим законом, и в соответствии со ст.10 УК РФ наказание сокращено до 3 лет лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Суровцев П.В. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, применить ст. 62 УК РФ. Указывает на то, что имеет постоянное место жительства, работу, положительно характеризуется. Обращает внимание на беременность гражданской жены. В возражениях на кассационные жалобы осуждённых, государственный обвинитель Бобров П.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. В письменных возражениях на кассационные жалобы осужденных, потерпевший ФИО№15 выражает несогласие с указанными доводами и просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме. Суд обоснованно квалифицировал действия Шинкарева А.А. по ч.1 ст. 161, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о назначении осужденным несправедливого наказания. Наказание осужденным назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. При определении вида и размера наказания осужденным суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осужденных. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Шинкареву А.А. судом признана явка с повинной, возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Шинкареву А.А., судом не установлено. Вместе с тем, судом первой инстанции было установлено, что Шинкаревым А.А. совершены преступления в период условно-досрочного освобождения. Снижение наказание в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору. Довод жалобы Шинкарева А.А. об изменении ему вида исправительного учреждения не основан на законе, поскольку ранее Шинкарев А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, и в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы только в исправительной колонии общего режима. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Суровцеву П.В. судом признана явка с повинной, возмещение материального ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Суровцеву П.В., суд обоснованно признал наличие рецидива преступления. Как видно из материалов дела, осужденный Суровцев П.А. ранее судим, судимость в установленном законе и порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем суд обоснованно при назначении наказания не применил правила ст.62 УК РФ. Оснований для снижения наказания Суровцеву, по мнению судебной коллегии не имеется. Отбывание лишения свободы Суровцеву П.А. в исправительной колонии строгого режима судом определено правильно. Таким образом доводы, изложенные в кассационных жалобах были предметом тщательного исследования и проверки в ходе судебного следствия, оценены в совокупности со всеми материалами дела и им дана надлежащая оценка. Оснований для признания назначенного осужденным наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 4 августа 2011 года в отношении Шинкарева Алексея Анатольевича и Суровцева Павла Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: Шинкарев А.А., Суровцев П.В. содержатся в ФКУ ИЗ-34/4 УФСИН России по Волгоградской области. Копия верна. Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев