Судья Синицын А.Е. Дело № 22-7233/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Ковалева С.Н., Мозговца П.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу защитника-адвоката Дудкина А.А., кассационную (основную и дополнительную) жалобу осужденной Тарасенко С.Г. на приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2010 года, которым
Тарасенко Сабина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не имеющая судимости,
осуждена:
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., выслушав защитника-адвоката Дудкина А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Братчиковой С.Н.,, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
согласно приговору Тарасенко С.Г. осуждена за совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены ею ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Тарасенко С.Г. виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе защитник – адвокат Дудкин А.А. просит приговор изменить в части назначенного наказания, применив к Тарасенко С.Г. ст. 73 УК РФ. Указывает на то, что в судебном заседании было установлено, что Тарасенко С.Г. не имеет обстоятельств, отягчающих наказание, однако при постановлении приговора суд не учел, что Тарасенко С.Г. не имеет судимости, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Полагает, что имеются основания для назначения более мягкого наказания в виде условного осуждения с учетом смягчающих обстоятельств, признанных судом.
В кассационной (основной и дополнительной) жалобе осужденная Тарасенко С.Г. ставит вопрос об изменении приговора и назначении условного наказания, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит назначить наказание с учетом наличия у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полного возмещения ущерба потерпевшим, признания вины полностью, положительной характеристики, отсутствия отягчающих обстоятельств,
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Тарасенко С.Г. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и сторонами не оспаривается.
Правовая оценка действий Тарасенко С.Г. по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.1 УК РФ является правильной, основанной на уголовном законе.
Однако, сделав обоснованный вывод о виновности Тарасенко С.Г. в совершенных преступлениях, суд при назначении наказания неправильно применил уголовный закон.
Как видно из материалов дела, Тарасенко С.Г. осуждена в том числе и по ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Согласно материалам дела, Тарасенко С.Г. полностью возместила ущерб потерпевшим; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Санкция ст.62 ч.1 УК РФ - 10 месяцев.
Таким образом, с учетом требований ч.1 ст.158 УК РФ – срок наказания не мог превышать 10 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное наказание Тарасенко С.Г. по ст.158 ч.1 УК РФ до № месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Тарасенко С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на № года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Доводы, указанные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит несостоятельными, так как при вынесении решения судом были приняты во внимание все обстоятельства дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2010 года в отношении Тарасенко Сабины Геннадьевны изменить:
-наказание по ст.62 УК РФ снизить до № месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО#1 наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подпись/
Справка: осужденная Тарасенко С.Г. содержится в <адрес> ФБУ <адрес> <адрес>.