Судья Леванин А.В. дело № 22-6555/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей Сологубова О.Н., Гордейчика С.А, при секретаре Борозенко О.А., рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Худяковой Г.И. в интересах осужденного Загретдинова А.Х. на приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2011 года, которым Загретдинов Альберт Хамидович, <данные изъяты> осужден к лишению свободы: - по ч. 2 ст. 264 УК РФ – сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года; - по ст. 125 УК РФ – сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 26 августа 2011 года. С Загретдинова А.Х. в пользу Б.Ю. в счёт компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 200.000 рублей и судебные расходы – 9.000 рублей. С Загретдинова А.Х. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> в счёт возмещения расходов на лечение потерпевшей взысканы денежные средства в размере 19.529 рублей 20 копеек. Разрешён вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., выступление адвоката Шапченко Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Загретдинов А.Х. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенным лицом, находящимся в состоянии опьянения и в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, около 23.30 часов в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Загретдинов А.Х. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе адвокат Худякова Г.И. в интересах осужденного Загретдинова А.Х. не оспаривая выводов суда относительно виновности своего подзащитного в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором в части назначенного Загретдинову А.Х. наказания ввиду чрезмерной суровости и взыскания с него в пользу потерпевшей денежных средств в счёт компенсации морального вреда, поскольку считает взысканную сумму чрезмерно завышенной. В связи с чем, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости, а также то обстоятельство, что он является участником боевых действий в Афганистане и награждён медалями за боевые заслуги – и назначить Загретдинову А.Х. наказание с применением ст. 73 УК РФ и снизить размер компенсации морального вреда до 100.000 рублей. В письменных возражениях на кассационную жалобу адвоката Худяковой Г.И. – помощник прокурора Жирновского района Волгоградской области Плотников А.А. просит приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Загретдинова А.Х. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются в кассационной жалобе. Юридическая оценка действиям осужденного Загретдинова А.Х. судом дана правильная. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Загретдинову А.Х. несправедливого наказания. При определении вида и размера наказания Загретдинову А.Х. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят. В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал, что Загретдинов А.Х. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению. Отягчающих обстоятельств, судом не установлено. Таким образом, требования ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ при назначении наказания Загретдинову А.Х. судом соблюдены. Наказание Загретдинову А.Х. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также смягчающих обстоятельств, на что указывает адвокат в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении Загретдинова А.Х., судебная коллегия не усматривает. Кроме того, судебная коллегия не может принять во внимание доводы адвоката, свидетельствующие о том, что Загретдинов А.Х. является участником боевых действий в Афганистане и награждён медалями за боевые заслуги, поскольку данное обстоятельство не относится к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим обязательному учету при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда разрешён судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также материального положения осужденного, в связи с чем, оснований для изменения приговора в этой части, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия также не усматривает. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2011 года в отношении Загретдинова Альберта Хамидовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Загретдинов А.Х. содержится в учреждении ИЗ-34/2 г. Камышине Волгоградской области. Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=