Судья Селиванова Т.В. дело № 22-6619/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Сологубова О.Н., Гордейчика С.А.,

при секретаре Борозенко О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу защитника Исхаковой Н.С. в интересах осужденного Курдюмова Д.А. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2011 года, которым

Курдюмов Дамир Александрович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 сентября 2011 года, засчитано в срок отбытого наказания время нахождения под домашним арестом с 08.08.2011 года по 12.09.2011 года.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., выступление защитника Исхаковой Н.С. и адвоката Горбунова Б.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бережновой И.Е. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Курдюмов Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Курдюмов Д.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе защитник Исхакова Н.С. в интересах осужденного Курдюмова Д.А. просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств положительную характеристику по месту учёбы и жительства осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст осужденного, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, а также, что он воспитывался в неполной семье, тяжёлое состояние здоровья его бабушки, нуждающейся в его поддержке – и назначить Курдюмову Д.А. наказание не связанное с лишением свободы.

В письменных возражениях на кассационную жалобу защитника Исхаковой Н.С. – помощник прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Грушин А.В. просит приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.

Суд обоснованно квалифицировал действия Курдюмова Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Наказание Курдюмову Д.А. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания Курдюмову Д.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, воспитывался в неполной семье, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, судом признано раскаяние в содеянном, признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание Курдюмову Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, а также с учётом смягчающих обстоятельств, на что указывает адвокат в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

В связи с чем, оснований для назначения Курдюмову Д.А. наказание не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судебная коллегия не может принять во внимание доводы защитника Исхаковой Н.С. о тяжёлом состоянии здоровья бабушки Курдюмова Д.А., нуждающейся в его поддержке, поскольку данное обстоятельство не относится к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим обязательному учету при назначении наказания в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2011 года в отношении Курдюмова Дамира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Курдюмов Д.А. содержится в ФКУ ИЗ-34/5 г. Ленинска Волгоградской области.

Верно:

Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=