Судья Антропов Е.А. № 22-6509/2010

Кассационное определение

г. Волгоград 24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Калининой Т.И.,

судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Носкова С.Г., кассационное представление помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н. на апелляционный приговор Краснооктябрского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2011 года в соответствии с которым приговор мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 11 июля 2011 года в отношении

Носкова Сергея Григорьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

изменен, постановлено: изложить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> следующим образом: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Носкову Сергею Григорьевичу наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения осужденного Носкова С.Г. и его защитника Гордиенко А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бирюковой И.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 11 июля 2011 года Носков С.Г. осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, и.о. прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда внесла апелляционное представление, в котором просила изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона.

Осужденный Носков С.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой оспаривал назначенное наказание по мотивам чрезмерной строгости и просил его смягчить. Кроме того, он просил пересмотреть ранее вынесенные приговоры в связи с изменениями законодательства.

Суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Носков С.Г. оспаривает наказание по мотивам чрезмерной строгости. Просит назначить более мягкое наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель Закатова И.Н. указывает на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку судом апелляционной инстанции дела рассмотрено повторно в особом порядке, хотя стороны применение названного порядка не оспаривали. Обращает внимание на несоответствие апелляционного приговора требованиям закона, поскольку судом неправильно исчислен момент начала отбытия наказания. Просит приговор отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, кассационном представлении, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного мировой судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела, что правильно отражено в судебном постановлении апелляционной инстанции районного суда.

Допущенная мировым судьей ошибка в применении уголовного закона при назначении окончательного наказания устранена судом апелляционной инстанции.

Наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Не может служить основанием для отмены судебного постановления ссылка государственного обвинителя на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в особом порядке, при условии, что порядок производства никем не обжаловался, поскольку судом апелляционной инстанции ни чьих прав при этом не нарушено.

Несостоятельны утверждения государственного обвинителя о неправильном применении уголовного закона при назначении судом апелляционной инстанции окончательного наказания, неверном определении начала срока отбытия наказания.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам (совокупности преступлений) назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ как начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы определено по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указывая дату отбытия наказания по оспариваемому апелляционному приговору ДД.ММ.ГГГГ, федеральный судья одновременно исчислил срок отбытия наказания по апелляционному приговору и зачел отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям закона.

Не подлежат пересмотру ранее вынесенные приговоры, о чем просил осужденный, поскольку это возможно лишь в порядке исполнения последних, а не при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционный приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2011 года в отношении Носкова Сергея Григорьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный в <адрес>