Судья Леванин А.В. № 22-6613/2011

Кассационное определение

г. Волгоград 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Калининой Т.И.,

судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Иваненко А.Е. на постановление апелляционной инстанции Жирновского районного суда Волгоградской области от 24 августа 2011 года, в соответствии с которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от 15 июля 2011 года в отношении

Иваненко Александра Евгеньевича, <данные изъяты>

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Иваненко А.Е. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение осужденного Иваненко А.Е. и его защитника Буровниковой Л.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бирюковой И.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от 15 июля 2011 года Иваненко А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, кроме того, с Иваненко А.Е. в пользу Северного филиала ТФОМС в счет возмещения затрат на лечение ФИО№5 взыскано 21222 рублей 10 копеек.

Не согласившись с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от 15 июля 2011 года, Иваненко А.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил приговор мирового судьи отменить.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Иваненко А.Е. ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре мирового судьи, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ссылается на противоправное поведение потерпевшего. Сообщает, что ФИО№5 находился в состоянии алкогольного опьянения, кидался драться, оскорблял, сам спровоцировал конфликт. Поясняет обстоятельства произошедшего. Утверждает, что в ходе конфликта он потерпевшего не бил. Заявляет, что ФИО№5 сам упал и ударился лицом об асфальт. Оспаривает показания свидетелей ФИО№6, ФИО№5, ФИО№8, ФИО№9, сообщает, что последний дал показания под давлением сотрудников правоохранительных органов, о чем он сам ему рассказал. Настаивает на том, что ФИО№8 его оговорила, поскольку у них был конфликт. Считает, что суд необоснованно признал показания свидетелей ФИО№14 и ФИО№1 недостоверными доказательствами. Отмечает отсутствие достаточных доказательств виновности в совершении преступления. Просит приговор суда отменить.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Иваненко А.Е. потерпевший ФИО№5 выражает несогласие с ее доводами. Просит судебное постановление оставить без изменения.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Иваненко А.Е. помощник прокурора Жирновского района Волгоградской области Плотников А.А. просит приговор мирового судьи и постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре и постановлении апелляционной инстанции.

Вина Иваненко А.Е. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО№5 который пояснил, что Иваненко А.Е. в ходе конфликта наносил ему удары в лицо, когда он упал, тот нанес ему удар ногой по лицу.

Показаниями свидетелей ФИО№6, ФИО№9, ФИО№8 о том, что они видели, как Иваненко А.Е. избивал ФИО№5

Согласно заключению судмедэксперта у ФИО№5 имелись телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных лиц и письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Апелляционное постановление отвечает требованиям закона, в нем приведены мотивы, по которым суд принял за основу одни и отверг другие доказательства.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела, что правильно отражено в постановлении районного суда.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, о недоказанности вины осужденного являются несостоятельными и опровергаются добытыми доказательствами, исследованными судом.

Заявления осужденного о неправомерных действиях потерпевшего, а также о том, что ФИО№9 и ФИО№8 его оговорили, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения.

Утверждение осужденного о том, что на ФИО№9 оказано давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, судебная коллегия отвергает, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждено.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Жирновского районного суда Волгоградской области от 24 августа 2011 года в отношении Иваненко Александра Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный на свободе.