судья Жуйков А.А. дело № 22-6514/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 24 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Епифановой А.Н., судей Ченегиной С.А. и Маргиевой О.С. при секретаре Дерябине А.А. рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Курзанова ФИО18 на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 августа 2011 г., которым Курзанов ФИО19, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в г. <адрес>, не имеющий гражданства РФ, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободился 6.08.2008 г. по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> по ч.3ст.30,ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 9 месяцев, осуждён: по ч.2 ст.68 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 марта 2011 г. Постановлено взыскать с Курзанова А.С. в пользу ФИО21 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, в возмещение материального ущерба 467848 рублей. Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. Заслушав доклад судьи Ченегиной С.А. по обстоятельствам дела, выслушав адвоката Иванова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении приговора, выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Прокопенко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Курзанов А.С. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, а также в умышленном повреждении и уничтожении чужого имущества, путем поджога, повлекшего причинение значительного ущерба. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Курзанов А.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить в части назначенного ему наказания, смягчить наказание. Учесть то, что ввиду отсутствия гражданства РФ, паспорта и иных документов, он не мог устроиться на работу, иметь постоянный заработок, что впоследствии и привело к совершению преступления. В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО30. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы осуждённого Курзанова А.С. Считает, что суд в полном объеме рассмотрел все обстоятельства дела и вынес законный и обоснованный приговор. Указывает, что с учётом тяжести содеянного, сведений характеризующих личность осуждённого, ему назначено справедливое наказание. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности Курзанова А.С. совершении умышленного убийства ФИО31 в умышленном повреждении и уничтожении чужого имущества, путем поджога, повлекшего причинение значительного ущерба, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, объективно оцененных судом в приговоре. Вывод суда о виновности Курзанова А.С. в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждается доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре, а именно: признательными показаниями осуждённого Курзанова А.С., данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных им преступлений, показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25, ФИО26, ФИО27, данными в судебном заседании, которые согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в частности протоколом явки с повинной Курзанова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в доме ФИО35 в ходе ссоры нанес ему удары ножом в область груди, после чего совершил поджог его дома и с места преступления скрылся; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми при осмотре после имевшего место пожара домовладения № по <адрес>, был обнаружен труп ФИО31, с телесными повреждениями в виде двух колото-резанных ран в области груди слева, линейной раны области левого затылочного бугра, кровоподтека на верхнем веке правого глаза; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого причиной смерти ФИО34 явилась острая кровопотеря в результате причинения ему проникающего колото-резанного ранения груди от действия предмета, обладающего выраженными колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа и как причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно следственной связи со смертью; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Курзанов А.С. наглядно продемонстрировал способ и механизм причинения им колото-резанных ранений ФИО31; а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленный на исследование фрагмент клинка ножа и фрагмент хвостовика клинка в рукоятке ножа, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия, ранее составлял единое целое; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого причиной возгорания домовладения № по <адрес>, явилось воспламенение горючих материалов от источника открытого пламени огня (пламя спички, зажигалки и т.п.), иными материалами дела, исследованными судом. Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность - с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Курзанова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ. Правовая оценка действий Курзанова А.С. является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела и основанной на уголовном законе. При назначении Курзанову А.С. наказания судом учтены требования ст. 6, ч.3 ст. 60, ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего ФИО32., явившегося поводом для преступления, полное признание вины в содеянных преступлениях, в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено наличие опасного рецидива. Оснований считать его излишне мягким или чрезмерно суровым не имеется. Это наказание является справедливым и дальнейшему смягчению не подлежит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Курзановым А.С. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, которые могли бы послужить основанием для снижения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает. Ссылки осуждённого в кассационной жалобе о том, что ввиду отсутствия гражданства РФ, паспорта и иных документов, он не мог устроиться на работу, иметь постоянный заработок, что впоследствии и привело к совершению преступления, не являются безусловным и достаточным основанием для смягчения назначенного ФИО33 наказания. Кроме того, признание в качестве смягчающих обстоятельств иных, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Гражданский иск по настоящему делу разрешен с учётом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих размер имущественного вреда, и с учетом моральных страданий потерпевшей в связи с гибелью брата ФИО31 Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по уголовному делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 августа 2011 года в отношении Курзанова ФИО20 оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: осуждённый Курзанов А.С. содержится в <данные изъяты>.