Судья Баркова Н.В. дело № 22-6624/2011 КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 24 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н., судей Маргиевой О.С., Шабуниной О.В., при секретаре Иваненко Е.К., рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Кощанова А.А. – адвоката Полуосьмак Н.В. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 15 сентября 2011 года, которым Кощанов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осуждён: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Маргиевой О.С., выслушав адвоката Полуосьмак Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В., которая просила судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Кощанов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кощанов А.А. виновным себя признал полностью и по его ходатайству, с согласия защитника и государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ. В кассационной жалобе защитник осужденного Кощанова А.А. – адвокат Полуосьмак Н.В. просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым, не соответствующим всем указанным в приговоре смягчающим обстоятельствам. Указывает, что Кощанов А.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, Кощанов А.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет постоянное место жительства, находясь на свободе, работал. Более того, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Считает, что Кощанов А.А. в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом полностью осознал противоправность своих действий. Изложенное, по мнению защиты, свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Просит приговор изменить, применив положения ст. 73 УК РФ. Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Кощанова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кощанов А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация. Вина и квалификация действий осужденного, не оспариваются и в кассационной жалобе. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы защитника осужденного о назначении Кощанову А.А. чрезмерно сурового наказания. Наказание Кощанову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в жалобе защитник осужденного: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, судом учтено, что Кощанов А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание Кощанову А.А., судом не установлено, в связи с чем наказание назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, и оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется. Суд с учетом всех обстоятельств по делу правильно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, мотивировав свое решение в приговоре. Представленные суду кассационной инстанции положительные характеристики на Кощанова А.А. не могу являться основанием к изменению приговора и снижению наказания, поскольку данные, характеризующие личность осужденного, в полной мере учтены судом при назначении ему наказания. По приведённым основаниям, доводы кассационной жалобы о применении ст. 73 УК РФ к назначенному Кощанову А.А. наказанию, судебная коллегия находит несостоятельными. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г. Волгограда от 15 сентября 2011 года в отношении Кощанова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Кощанов А.А. содержится в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.